К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-43/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Хамицкая Татьяна Александровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
23.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-43/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2026 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Федосова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федосова Семёна Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

07 июля 2026 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 30 минут у Федосова С.С., находящегося в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Федосов С.С., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил под кофту, надетую на нем, принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: ликер «JAGERMEISTER», дессертный алкоголь 35 %, объемом 0,7 л, в количестве 2 (двух) бутылок, стоимостью за 1 (одну) бутылку 2 526 руб. 31 коп., на сумму 5 052 руб. 62 коп. После чего с похищенным имуществом Федосов С.С., минуя кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, прошел в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Федосовым С.С. преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5052 рубля 62 копейки.

Органом дознания действия Федосова С.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Федосов С.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Действия Федосова С.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Защитником Федосова С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении Федосова С.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Федосов С.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный потерпевшему вред заглажен путем возврата похищенного.

Федосов С.С., защитник просили прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственный обвинитель против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа возражал.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Федосов С.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имущественный ущерб юридическому лицу не причинен. Федосов С.С. согласен с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Федосов С.С. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», мировой судья полагает возможным назначить Федосову С.С. судебный штраф в размере 10 000 рублей и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Федосова Семёна Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить Федосову Семёну Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Федосову Семёну Сергеевичу срок оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу л/с 04171455840)

ИНН 2224028905 КПП 222401001 ОКТМО 01701000 КБК 188 116 031 210 190 00140 Счет получателя : 401 018 101 000 000 10001 УИН 188 522 260 103 900 14558 На основании ст.316 УПК РФ освободить Федосова Семёна Сергеевича от оплаты процессуальных издержек. Разъяснить Федосову Семёну Сергеевичу,что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении Федосова Семёна Сергеевича в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью- хранить при материалах дела; 2 бутылки ликера «JAGERMEISTER» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Хамицкая

Участники

Лица

  • Ф. С. С.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 13:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  5. Прекращение производства

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив