ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., с участием государственного обвинителя Коротких О.В., подсудимого Макарова М.Ю., защитника Ланцова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Наливкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке общего судопроизводства в отношении:
Макарова Максима Юрьевича, <ДАТА3>:
1) 17.01.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства;
2) 25.01.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2024) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02.05.2024 неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.01.2024 в виде 1 года исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) 03.07.2024 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2024) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) 04.07.2024 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 07.10.2024) по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5) 18.03.2025 Калининским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.07.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания 28.05.2025), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Макаров М.Ю. совершил два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
18.06.2025 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, Макаров М.Ю. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Макаров М.Ю., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в рюкзак, находящийся при нем, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:
1) 9 штук Белебеевский сыр Белебеевский 45%, вес. 190 гр., розничной стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 1619 руб. 91 коп.;
2) 8 штук Белебеевский сыр Голландский 45%, вес. 190 гр., розничной стоимостью 269 руб. 99 коп. на сумму 2159 руб. 92 коп.;
3) 9 штук Белебеевский сыр Благородный Дуэт 50%, вес. 190 гр., розничной стоимостью 189 руб. 99 коп. на сумму 1709 руб. 91 коп.;
4) DANK сыр Сливочный полутвердый 45%, 400 г., розничной стоимостью 319 руб. 99 коп. за 1 штуку.
5) КУЯГАНСКИЙ МСЗ сыр Таёжный фасованный 50%, розничной стоимостью 999 руб. 90 коп. за 1 кг., стоимостью за 0,452 гр. 451 руб. 95., а всего товара на общую сумму 6261 руб. 68 коп.
После чего, Макаров М.Ю. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер». С похищенным имуществом Макаров М.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6261 рублей 68 копеек.
Кроме того, 18.06.2025 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут, Макаров М.Ю. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Макаров М.Ю., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в рюкзак, находящийся при нем, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) весом 210 г. в количестве 6 штук, розничной стоимостью 649 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 3899 руб. 94 коп.
После чего, Макаров М.Ю. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Макаров М.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3899 руб. 94 коп.
В судебном заседании подсудимый Макаров М.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по всем эпизодам преступлений, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Макарова М.Ю. по факту хищения в магазине «Магнит» следует, что действительно 18.06.2025 около 12 часов 46 минут он пришел в магазина «Магнит», расположенный <АДРЕС>, прошел по торговому залу магазина, подошел к торговому стеллажу (далее холодильник) и у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина. Он подошел к данному холодильнику, снял рюкзак со спины, взял с торговой витрины 28 упаковок различных сыров, названия он не запоминал, поскольку складывал быстро, точных названий не запомнил и положил их в рюкзак. Далее, оглядевшись по сторонам, понимая, что за ним никто не наблюдает, закинул рюкзак на плечо, в котором находилось похищенное имущество, проследовал к выходу, пройдя мимо кассы, так как рассчитываться за данный товар он и не планировал. На выходе из магазина его никто не окрикивал, за ним никто не бежал, он спокойно покинул помещение магазина, похищенные товары он продал неизвестным ему прохожим за 2900 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в содеянном раскаивается. 07.07.2025 ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что он необходимо прибыть в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства, где по прибытию он написал явку с повинной по обстоятельствам произошедшего хищения, от него было отобрано подробное объяснение (л.д.99-101).
Кроме признания своей вины Макаровым М.Ю. в ходе дознания в совершении кражи 18.06.2025 в магазине «Магнит», его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Устюговой В.В, на стадии дознания, согласно которым она официально трудоустроена в АО «Тандер» в должности директора магазина, а также представляет интересы АО «Тандер» на основании доверенности. <ДАТА13> при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенный <АДРЕС>, было установлено, что 18.06.2025 в 12 часов 46 минут в в помещение указанного магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в темные штаны и футболку, на голове темная кепка, за спиной рюкзак темного цвета, который прошел к стелажу с молочной продукцией и поочередно складывает в рюкзак имущество, принадлежащее АО «Тандер». В ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенный <АДРЕС>, обнаружена недостача товара: 9 штук Белебеевский сыр Белебеевский 45%, вес. 190 гр., розничной стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 1619 руб. 91 коп.; 8 штук Белебеевский сыр Голландский 45%, вес. 190 гр., розничной стоимостью 269 руб. 99 коп. на сумму 2159 руб. 92 коп.; 9 штук Белебеевский сыр Благородный Дуэт 50%, вес. 190 гр., розничной стоимостью 189 руб. 99 коп. на сумму 1709 руб. 91 коп.; DANK сыр Сливочный полутвердый 45%, 400 г., розничной стоимостью 319 руб. 99 коп. за 1 штуку. КУЯГАНСКИЙ МСЗ сыр Таёжный фасованный 50%, розничной стоимостью 999 руб. 90 коп. за 1 кг., стоимостью за 0,452 гр. 451 руб. 95., а всего товара на общую сумму 6261 руб. 68 коп. Позже ей стало известно, что указанное хищение совершено ранее ей незнакомым Макаровым Максимом Юрьевичем, ущерб не возмещен (л.д. 111-114);
- показаниями свидетеля <ФИО1> на стадии дознания, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению представителя АО «Тандер» по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> имевшего место 18.06.2025, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Макаров Максим Юрьевич, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. <ДАТА13> было установлено местонахождение Макарова, который в отделе полиции написал явку с повинной по факту хищения товара из магазина «Магнит» 18.06.2025 (л.д. 125-127);
- протоколом изъятия от <ДАТА13>, согласно которому у представителя потерпевшего Устюговой В.В. изъят CD-диск с видеозаписью от 18.06.2025 помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного <АДРЕС> (л.д.90-91);
- протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому у свидетеля <ФИО1> изъят CD-диск с видеозаписью от 18.06.2025 помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.130-132);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому в присутствии Макарова М.Ю. и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> где Макаров М.Ю. пояснил, что это он совершает хищение 18.06.2025 товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д.133-139);
- протоколом явки с повинной от <ДАТА13>, согласно которой Макаров М.Ю. добровольно без оказания на него какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 88);
- копиями счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, (л.д.59-66).
Анализируя и оценивая в совокупности все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем и признает их допустимыми доказательствами. Приведенные доказательства согласуются как между собой, так и с обстоятельствами, установленным в судебном заседании, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Макарова М.Ю. в совершении преступления 18.06.2025 в магазине «Магнит» доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Макарова М.Ю. по факту хищения в магазине «Пятерочка» следует, что18.06.2025 около 18 часов 22 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> прошел по торговому залу магазина, подошел к торговому стеллажу с кофе, поняв, что за ним слабый контроль со стороны персонала магазина и рядом с ним никого нет, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина. Он подошел к данному стеллажу, снял рюкзак со спины, взял с торговой витрины 6 упаковок кофе в мягкой упаковке, вроде «Монарх», складывал быстро, точных названий не запомнил, и положил их в рюкзак. Далее, оглядевшись по сторонам, понимая, что за ним никто не наблюдает, закинул рюкзак на плечо, в котором находилось похищенное имущество, проследовал к выходу, пройдя мимо кассы, так как рассчитываться за данный товар он не планировал. На выходе из магазина его никто не окрикивал, он спокойно покинул помещение магазина и направился в сторону Янтарного рынка в г.Барнауле, где похищенные товары продал неизвестным ему прохожим, внешность которых он не запомнил, за 300 рублей за штуку. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 07.07.2025 ему позвонили сотрудники полиции и пояснили что ему необходимо прибыть в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, для разбирательства где он написал явку с повинной по обстоятельствам произошедшего хищения, а также дал подробное объяснение по указанным выше обстоятельствам совершенной им кражи товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка» расположенного по адресу<АДРЕС>-Западная, 2А. (л.д. 30-32).
Кроме признания своей вины Макаровым М.Ю. в ходе дознания в совершении кражи 18.06.2025 в магазине «Пятерочка», его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Огородниковой Н.В. на стадии дознания, согласно которым она является представителем ООО «Агроторг» в г.Барнауле. В торговых залах магазинов «Пятерочка» расположены камеры видеонаблюдения, время и дата на которых в точности соответствует действительности. Так, <ДАТА19> при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 18.06.2025 в 18 часов 23 минуты в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> произошло хищение неизвестным мужчиной товарно-материальных ценностей, а именно: 6 шт. кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) весом 210 г. В ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, была обнаружена недостача указанного товара. Позже ей стало известно, что указанное хищение совершено ранее ей незнакомым Макаровым Максимом Юрьевичем. В результате совершенного Макаровым М.Ю. указанного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3899 руб. 94 коп. (л.д. 171-176);
- показаниями свидетеля <ФИО1> на стадии дознания, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по заявлению представителя ООО «Агроторг» по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> д.<АДРЕС>, имевшего место 18.06.2025, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Макаров Максим Юрьевич, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. <ДАТА13> было установлено местонахождение Макарова, который в отделе полиции написал явку с повинной по факту хищения товара из магазина «Магнит» 18.06.2025 (л.д. 125-127);
- протоколом изъятия от <ДАТА19>, согласно которому у представителя потерпевшего Огородниковой Н.В. изъят CD-диск с видеозаписью от 18.06.2025, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 17-18);
- протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому у свидетеля <ФИО1> изъят CD-диск с видеозаписью от 18.06.2025 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.130-132);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому в присутствии Макарова М.Ю. и его защитника осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> д.<АДРЕС>, где Макаров М.Ю. пояснил, что это он совершает хищение 18.06.2025 товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д.133-139);
- протоколом явки с повинной от <ДАТА13>, согласно которой Макаров М.Ю. добровольно без оказания на него какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении, а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.20);
- справкой о стоимости причиненного ущерба, актом инвентаризации, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д.7-13).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Макарова М.Ю. в совершении преступления 18.06.2025 в магазине «Пятерочка» доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, отвечает на поставленные вопросы, речь связная и логичная.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> Макаров М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Смешанного расстройства личности на резидуально-органическом фоне». В период инкриминируемого ему деяния Макаров М.Ю. не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Макарову М.Ю. за каждое из преступлений, мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношение собственности, являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными и тайными.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Макаров М.Ю. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, характеризуется по месту проживания посредственно, на учёте АККПБ не состоит, с 2015 года состоит на учете в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ», ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания и написании явок с повинной, характеристику на подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким, молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, хотя и не официально.
Суд не находит оснований для признания явок с повинной по каждому эпизоду преступлений самостоятельными обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку они были даны после возбуждения уголовного дела и задержания Макарова М.Ю., то есть после того, как органы дознания располагали сведениями о лице, совершившем преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений по каждому эпизоду преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, мировой судья считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершённых преступлений в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.
Настоящие преступления подсудимым совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 09.08.2023. который в настоящее время истёк. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Макарову М.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Устюговой В.В. о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 6261,68 руб. с учетом стоимости похищенного товара по цене реализации.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Огородниковой Н.В. о взыскании материального ущерба также подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 3899,94 руб. с учетом стоимости похищенного товара по цене реализации.
Доводы стороны защиты о несогласии с суммой причиненного ущерба ООО «Агроторг», являются несостоятельными. Из положений уголовного закона (глава 11 и глава 21 УК РФ) следует, что при совершении преступлений, связанных с хищением имущества, под ущербом понимается прямой и реальный имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА23> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Исходя из п. 1 Примечаний к ст. 158 УК РФ, обязательным признаком любого хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным.
По данному делу установлено, что Макаров М.Ю., похитив в магазине «Пятерочка» интересующие его товары, обладающие индивидуальными свойствами, и предъявленные покупателям для оплаты с указанием розничных цен, сформированных в силу прямого указания закона (Налогового кодекса РФ) с учетом суммы НДС, распорядился ими по своему усмотрению, реализовав неустановленным лицам, после чего вырученные деньги потратил на личные нужды.
Из этого следует, что для достижения корыстной цели виновный, осознавая противоправность своего деяния и располагая информацией относительно цены товара, выставленного продавцом на продажу, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество в таком размере, каковым являлась стоимость похищенного, выраженная в розничных ценах на момент хищения, включая сумму НДС.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных Макаровым М.Ю. из магазина розничной торговли, для целей квалификации преступления должна определяться исходя из розничной цены товаров на момент совершения деяния, исчисленной, в том числе с учетом суммы НДС.
В соответствии со ст.132 УПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с Макарова М.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в размере 16368 руб. 94 коп. (оплата труда адвоката Ланцова В.В. на стадии дознания в размере 7958 руб. 99 коп., и 8409 руб. 95 коп. оплата труда адвоката Ланцова В.В. за судебное заседание), поскольку не находит достаточных оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, т.к. Макаров М.Ю. от услуг адвокатов не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, находится в молодом трудоспособном возрасте.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Макарова Максима Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.06.2025 в магазине «Магнит») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.06.2025 в магазине «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова Максима Юрьевича отменить, взять Макарова М.Ю. под стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять Макарову Максиму Юрьевичу со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть Макарову М.Ю. время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования АО «Тандер» и ООО «Агроторг» о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Макарова Максима Юрьевича в пользу гражданского истца АО «Тандер» ущерб, причиненный преступлением, в размере 6261 руб. 68 коп.
Взыскать с Макарова Максима Юрьевича в пользу гражданского истца ООО «Агроторг» ущерб, причиненный преступлением, в размере 3899 руб. 94 коп.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных магазине «Магнит» <АДРЕС>, от 18.06.2025; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, от 18.06.2025 - хранить в материалах дела.
Взыскать с Макарова Максима Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16368 руб. 94 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Т.С. Роот