АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при секретаре судебного заседания – А.Г. Кучеркове, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Кон Т.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области на решение мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Кон Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 496 рублей отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Не согласившись с указанным решением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что срок исковой давности подлежит исчислению не с момента перечисления денежных средств (17.05.2022), а с даты проведения ревизии (ДД.ММ.ГГГГ), когда истец узнал о смерти ФИО и отсутствии оснований для выплаты компенсации. Также ссылается на то обстоятельство, что ответчик Кон Т.Д. не имела право действовать в качестве опекуна после смерти подопечного, а полученные денежные средства являются неосновательным обогащением. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное получением копии решения суда только ДД.ММ.ГГГГ
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 30.01.2026г. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 06.11.2025г..
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области О О.З., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Кон Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Проверив представленные материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) законность и обоснованность постановленного по делу решения, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему
Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на нормах материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что спорная выплата в размере 26 496 рублей перечислена ответчику Кон Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Право на получение компенсации возникло у ФИО при жизни, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. Истец, являясь территориальным органом Фонда социального страхования, в силу своей компетенции обязан был обеспечить надлежащий контроль за расходованием средств, в том числе путем проверки актуальности сведений о получателе выплат. Сведения о смерти гражданина подлежат внесению в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния, доступ к которому имеют уполномоченные органы, включая истца.
Истец имел возможность и должен был узнать об отсутствии оснований для выплаты компенсации не позднее даты её перечисления (17.05.2022г.), поскольку выплата производилась после смерти подопечного. Тот факт, что фактически истец обнаружил ошибку только в ходе ревизии в октябре 2024 года, не изменяет начала течения срока исковой давности, который определяется объективной возможностью узнать о нарушении права, а не моментом, когда истец реально провел проверку.
Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истёк 17 мая 2025 года. Исковое заявление подано в суд 02 июля 2025 года, то есть с пропуском срока. Ответчиком заявлено о применении исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок следует исчислять с момента проведения ревизии (октябрь 2024 года), основаны на ошибочном толковании норм материального права и не принимаются судом апелляционной инстанции.
Ссылка истца на отсутствие вины ответчика в получении денежных средств либо на недобросовестность Кон Т.Д. правового значения при пропуске срока исковой давности не имеет, поскольку истечение срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в иске независимо от обоснованности требований по существу.
При таких обстоятельствах мировым судьей правильно применены положения статей 196, 199, 200 ГК РФ, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Кон Т.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, – оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в суд кассационной инстанции.
В окончательной форме апелляционное определение суда изготовлено 17.04.2026г..
Судья О.С.Лыкина