ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Барнаул 11 февраля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула (адрес суда- г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Седун И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «МЕЛЗДРАВ2» (адрес юридического лица: г.Барнаул, Змеиногорский тракт, дом 104М/5, помещ.Н6),
Хариной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Барнаула, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.12.2025, Харина О.Н., являясь директором ООО «МЕЛЗДРАВ 2», расположенного по адресу: г.Барнаул, Змеиногорский тракт, дом 104М/5, помещ.Н6, не представила в установленный срок в ОСФР по Алтайскому краю недостающие сведения и документы, содержащий сведения для выплаты пособияпо обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении сотрудника <ФИО2> (СНИЛС <НОМЕР>), с учетом того, что запрос сведений страхователем получен 05.02.2025, сведения должны были быть представлены в срок не позднее 12.02.2025<ДАТА>
Указанные выше действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ
Харина О.Н. в судебном заседании вину не признала, указала, что нарушение срока ответа на извещение о недостающих сведений и документов от 05.02.2025 связано с наличием технических проблем при обмене данными с СФР. Как только ответ был получен, ответ на него был дан незамедлительно. Кроме того, ссылалась на ненадлежащее извещение о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, посколькуу почтового отправления согласно отчету отслеживания была всего 1 попытка вручения и то в рабочий день. Тем самым, должностное лицо было лишено право на защиту, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснение по существу, а также воспользоваться помощью защитника. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В случае, если суд придет к выводу о её виновности, просила заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.
Выслушав Харину О.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно ч. 16 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.
В соответствии с пунктом 10 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. N 2010 (далее Правила N 2010), в случае представления в территориальный орган Фонда не в полном объеме документов (сведений), сведений о застрахованном лице, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, страховщик в течении 5 рабочих дней со дня их получения вручает страхователю под расписку либо направляет в электронной форме или по почте заказным письмом Извещение о предоставлении недостающих сведений и документов по форме утвержденной страховщиком. Страхователь представляет страховщику недостающие сведения с использованием Системы электронного документооборота (далее - СЭДО) в течение 5 рабочих дней со дня получения Извещения.
В судебном заседании установлено, что страхователю ООО «МЕЛЗДРАВ 2» направлено Извещение от 05.02.2025 <НОМЕР> посредством СЭДО. Извещение Страхователем получено 05.02.2025. Недостающие сведения и документы от Страхователя должны поступить не позднее <ДАТА9> . Однако в установленный срок требуемые документы не были направлены.
Таким образом, Харина О.Н., являясь должностным лицом указанные выше требования не выполнила. Совершение правонарушения должностным лицом подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2025, Извещением от 05.02.2025 <НОМЕР>, скриншотом СЭДО, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими доказательствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупность доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины Хариной О.Н. в совершении правонарушения.
Доводы Хариной О.Н. о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что уведомления о составлении протокола от <ДАТА10>, направлялись по месту его проживания лица, заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо возвращено в адрес административного органа по причине истечения срока хранения, согласно отчету об отслеживании предпринималась попытка вручения, что признается надлежащим извещением (л.д. 7-12).
Доказательств тому, что нарушение связано с техническими неполадками при направлении сведений, Хариной О.Н. не представлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, может быть совершено, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. В надлежащем виде недостающие сведения и документы о застрахованном лице в установленный срок не поступили, при этом должностное лицо имела реальную возможность направить в установленный срок сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, но не сделала этого.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Хариной О.Н. установленной и доказанной, квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа.
В силу ч.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Санкция ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ).
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность Хариной О.Н, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, и полагает возможным в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить Хариной О.Н. наказание в виде штрафа, заменив его на предупреждение, поскольку приходит к выводу, что данная мера административной ответственности наиболее полно будет соответствовать характеру правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к ответственности и целям административного наказания.
К категории дел, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, рассматриваемое правонарушение не относится.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - директора ООО «МЕЛЗДРАВ 2» Харину<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
И.о. мирового судьи И.А. Седун копия верна
И.о. мирового судьи И.А. Седун