ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Барнаул 18 февраля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Седун И.А., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Шрайбера <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула <АДРЕС> края, паспорт РФ: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР><НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, телефон <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение правонарушений в области организации дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
06.01.2026 в 03 час. 15 мин. Шрайбер Д.В. внарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Ниссан АД» г.н. <НОМЕР>, двигаясь в районе дома 40А по ул.Тихонова, со стороны ул.Фомина в сторону ул.Третьякова в г.Барнауле, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула.
В судебное заседание Шрайбер Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился (ШПИ <НОМЕР>).
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. При этом исходит из того, что Шрайберу Д.В. созданы все условия для реализации его прав в производстве по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 18 от 24.10.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что 06.01.2026 в 03час. 15 мин. Шрайбер Д.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Ниссан АД» г.н. <НОМЕР>, двигаясь в районе дома 40А по ул.Тихонова, со стороны ул.Фомина в сторону ул.Третьякова в г.Барнауле.
Основанием полагать, что водитель Шрайбер Д.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
После выявления указанных признаков опьянения, Шрайбер Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого определено наличие алкоголя в концентрации 1,128 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.
Освидетельствование Шрайбера Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с участием двух понятых. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Шрайбер Д.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Шрайбер Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой данных прибора (чека-продува), в соответствии с которым у Шрайбера Д.В. установлено состояние опьянения, рапортом, видеозаписью Патруль-Видео и иными материалами дела.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шрайбера Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие правонарушений в области организации дорожного движения, связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Шрайбера <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края) ИНН 2224011531, КПП получателя 222401001, р/с: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 188 104 222 671 1000 0304, протокол об административном правонарушении от 06.01.2026 22 ВР <НОМЕР>.
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб. 8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@mirsud.alregn.ru.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Мировой судья И.А. Седун
Копия верна мировой судья И.А. Седун