ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 4 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Бирюковой <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки гор. Новоалтайска Алтайского края, проживающей по мечту регистрации <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>; номер телефона: <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2025 в 03 час. 30 мин. Бирюковой О.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в районе дома № 42 по ул. Ломоносова в г. Барнауле не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 08.12.2025 около 02 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Хондэ Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, двигаласьРРР по ул. Ломоносова от ул. Фомина в сторону ул. Тяптина с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Действия Бирюковой О.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Бирюкова О.В. вину не признала. Указанные в протоколе время и место административного правонарушения не оспаривала. Пояснила, что не находилась в состоянии опьянения. Работала в такси, остановилась возле пивного бара, чтобы купить сигареты, к ней в машину села девушка, просила отвезти ее. Проехав небольшое расстояние от бара, увидела сзади автомобиль сотрудников ДПС. Остановилась, сотрудники ДПС сообщили, что у них имеются подозрения, что она находится в состоянии опьянения, поскольку шатается. Между ними произошла перепалка, она утверждала, что алкоголь не употребляла. Отказалась пройти освидетельствование, поскольку не знала о предусмотренной законом ответственности, что лишают прав. Сотрудники ДПС на месте рассказали о процедуре освидетельствования, проверили документы, разъяснили процессуальные права, на месте пройти освидетельствование никто не предлагал, сразу предложили в медицинское учреждение, она отказалась, поскольку ей нужно было забирать человека из другого места. Ни один протокол ей на месте вручен не был. Отметила, что сотрудников полиции мог вызвать ее супруг. Полагала, что понятые знакомые сотрудников полиции, поскольку они быстро приехали и сотрудник полиции обращался к ним на «ты». Не отрицала, что управляла транспортным средством. Обещала сотрудникам ДПС, что не будет управлять транспортным средством, станет пешеходом, если ее отпустят. В ходе просмотра видеозаписи процедуры освидетельствования пояснила, что отказалась от освидетельствования, поскольку употребляет сильнодействующие таблетки, побоялась, что они дадут положительный результат освидетельствования, рассказать об этом сотрудникам полиции забыла, думала только о лишении прав.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи; и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у Бирюковой О.В. признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Бирюковой О.В. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бирюкова О.В. отказалась с участием понятых, что явилось основанием для ее направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бирюковой О.В. осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с участием понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 9 Правил.
Бирюкова О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с участием понятых, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется соответствующая отметка, заверенная подписью Бирюковой. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинскогоосвидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР № 103083 от 08.12.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.12.2025, письменным объяснением Бирюковой О.В<ФИО>об отказе от прохождения освидетельствования, составленном с участием понятых, рапортом должностного лица, видеоматериалами, иными материалами дела.
Мировой судья, проверяя и устанавливая обстоятельства дела, с позиции законности, обоснованности и объективности, приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Бирюковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Доказательств невиновности Бирюковой О.В. в инкриминируемом административном правонарушении не представлено.
Ссылка Бирюковой О.В на то, что она не находилась в состоянии опьянения, не свидетельствует об отсутствии ее вины в отказе от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении процедуры медицинского освидетельствования, поскольку объективную сторону формального состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили соответствующие факты.
Каких-либо исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бирюкова подписала добровольно, каких-либо замечаний по составлению данных протоколов не содержат как сами документы, так и видеозаписи представленные в деле.
В ходе рассмотрения дела Бирюкова управление ею транспортным средством, разъяснение процессуальных прав не оспаривала.
Согласно видеозаписи, в ходе административных процедур Бирюковой сотрудником ДПС подробно разъяснена процедура освидетельствования, вопрос прохождения ею процедуры освидетельствования на месте неоднократно выяснялся, как без понятых, так и в их присутствии, что зафиксировано на видеозаписи. Бирюкова отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего ей предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего она самостоятельно без оказания давления отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо возражений при составлении процессуальных документов Бирюкова не высказывала. Процедура отстранения Бирюковой от управления транспортным средством проведения в присутствии понятых, зафиксировано на видеозаписи.
Протоколы по делу составлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах, видеозаписью. Присутствие при проведении процессуальных действий понятых, разъяснение им существа проводимых действий и прав, разъяснение прав Бирюковой, подтверждено подписями в соответствующих графах протоколов, видеозаписью. Оснований сомневаться в достоверности документов, составленных с участием понятых, зафиксированных на видео, не имеется. Утверждение Бирюковой о том, что сотрудники ДПС привлекли знакомых лиц в качестве понятых, является надуманным, подлежит отклонению.
При составлении протокола об административном правонарушении Бирюковой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе и согласуется с положениями статьи 28.2 названного кодекса. Из материалов дела не усматривается, что Бирюкова не имела возможности реализовать предоставленные ей КоАП РФ права.
Ссылку Бирюковой на употребление ею сильнодействующих препаратов мировой судья оценивает критически, поскольку указанная версия высказана в судебном заседании, медицинских документов о назначении Бирюковой каких-либо медицинских препаратов не представлено, на видеозаписи не зафиксировано, что Бирюкова сообщала об этом сотрудникам ДПС. Позиция Бирюковой в ходе судебного заседания противоречива, менялась в зависимости от исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Доводы Бирюковой, изложенные в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает реализацией права на защиту с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Пояснения Бирюковой о том, что ей не разъяснили право пройти освидетельствование на месте объективного подтверждения не нашла, опровергается видеозаписью, на которой зафиксировано, что сотрудник ДПС последовательно и неоднократно разъяснял Бирюковой ход административных процедур, а также предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Ссылка на то, что сотрудники полиции остановили ее по сообщению бывшего супруга, не свидетельствует о незаконности составления протокола в отношении Бирюковой, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27 и ст.14.52 названного Кодекса).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.
Материалы дела содержат необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении.
Все обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне исследованы, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Бирюкова О.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение в течение года однородного правонарушения, назначает наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бирюкову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000; р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, УИН: 188 104 2225 711 002 6630.
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@mirsud.alregn.ru (тел. 26-53-37).
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление в законную силу не вступило 04.03.2026
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова