ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 2 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Харламова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): <НОМЕР>, номер телефона<НОМЕР> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Барнаулу Алтайского края <НОМЕР> от 11.10.2025 Харламову Г.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.10.2025. Оплату штрафа Харламов Г.Н. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел.
Действия Харламова Г.Н. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Харламов Г.Н. вину признал, в содеяно м раскаялся. Просил прекратить дело за малозначительностью или ограничиться минимальным размером штрафа. Указал, что привлекается к ответственности за данное нарушение впервые, не имел средств для оплаты штрафа, после составления протокола оплатил штраф, кроме того, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, проходит реабилитацию после перенесенного инсульта, к трудовой деятельности приступил в начале февраля 2026 года, до этого времени фактически трудовую деятельность не осуществлял, имел незначительный минимальный доход, из которого оплачивал средства на содержание детей.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, постановлением о назначении административного наказания, информацией базы данных о неоплате штрафа, иными доказательствами.
Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения.
Сведений, подтверждающих, что наложенный административный штраф был оплачен в полном объеме в установленный законом срок, о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок Харламовым Г.Н. не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Харламова Г.Н по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, Харламовым оплачен не был. Исследованные обстоятельства правонарушения, доказательства по делу не свидетельствуют о том, что совершенное Харламовым деяние, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, является малозначительным, в связи с чем дело об административном правонарушении по указанному основанию прекращению не подлежит. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья Харламова,его семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Между тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, на момент рассмотрения дела штраф оплачен, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Такое наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и пресечению совершения им повторных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Харламова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление не вступило в законную силу 02.03.2026.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова