ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 19 марта 2026 годаМировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Шкарупина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Жуковка Павловского района Алтайского края, проживающего в <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта<НОМЕР>, номер телефона <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2026 в 10 час. 55 мин. Шкарупин А.С., находясь в районе дома 14а по ул. Герцена в г. Барнауле в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством ИЖ 27175-036, г.р.з. <НОМЕР>, двигался по автодороге 01Н-3105 от с. Смирново в сторону с.Сараи с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством.
Действия Шкарупина А.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Шкарупин А.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание в виде ареста, назначить штраф. Время, место, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта.
Шкарупину А.С. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.
Шкарупин А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в письменном объяснении, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шкарупина А.С осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 9 Правил. Шкарупин А.С. от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения отказался.
Факт совершения Шкарупиным А.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 18.03.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2026, объяснением Шкарупина, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование<НОМЕР> от 18.03.2026, справкой, рапортами должностных лиц, иными материалами дела. Данные доказательства отвечают требованиямотносимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шкарупина А.С. в совершении данного административного правонарушения. Оснований не доверять доказательствампо делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав в совокупности вседоказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Шкарупин А.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Противоречий по делу,которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шкарупина, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного; смягчающие (признание вины, раскаянье в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. ХодатайствоШкарупина о назначении наказания, не связанного с арестом, не может быть удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является безальтернативной, предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Наложение административного штрафа возможно в отношении лиц, к которым в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Сведений о том, что Шкарупин относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Оснований для замены административного наказания на штраф мировым судьей не установлено, доказательств тому не представлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шкарупина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказанияШкарупина А.С. исчислять с 11 час. 50 мин. 19.03.2026.
Зачесть Шкарупину А.С. в срок административного наказания срок административного задержания с 10 час. 55 мин. 18.03.2026 по 11 час. 49 мин. 19.03.2024.
Содержать Шкарупина А.С. в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Постановление может быть обжалованочерез мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней. Мировой судьяЕ.А. Шиленкова
Постановление в законную силу не вступило 19.03.2026.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова