ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Высоцкого Д.Д., подсудимого Кравцова Сергея Олеговича, его защитника - адвоката Моляренко А.И., представившего служебное удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравцова Сергея Олеговича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
УСТАНОВИЛ:
Кравцов С.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Кравцов Сергей Олегович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, оборвал с одного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли его части, которые около 12 часов тех же суток перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,37 г, которое, для удобства его употребления, смешал с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 1,65 г, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил в металлической миске внутри стиральной машинки в вышеуказанной квартире с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство в металлической миске, являющееся, согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой 1, 65 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, с содержащимся в ней наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0, 37 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 21 часа 15 мин. до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> присутствии понятых и с участием Кравцова С.О.
В судебном заседании подсудимый Кравцов С.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Кравцова С.О. поддержал.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Кравцова С.О. не возражал.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов С.О., обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, определяя вид и меру наказания подсудимому Кравцову С.О., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцова С.О., суд не усматривает.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Кравцова С.О. установлено состояние наркотического опьянения. Суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по которому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся Кравцовым С.О. в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения им преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания подсудимому Кравцову С.О., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, не имеющего иждивенцев, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту отбывания наказания УИИ отрицательно: требует усиленного контроля со стороны уполномоченного органа, проживает один, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ; по месту работы положительно: осуществляет трудовую деятельность согласно должностной инструкции, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами находится в доброжелательных отношениях;
принимает во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Указанное преступление совершено Кравцовым С.О. в период испытательного срока по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения в отношении него Спасским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которые исполняются самостоятельно.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, которому возлагалась дополнительная обязанность по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий отбывания наказания, обстоятельств настоящего преступления, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное приговором Спасского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ наказание не подлежит сохранению, т.к. не возымело исправительного воздействия, а предупреждением совершения новых преступлений и исправлением Кравцова С.О. послужит наказание, связанное с изоляцией от общества.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене Кравцову С.О. условного осуждения по приговору Спасского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеуказанному приговору.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ не будут отвечать принципам справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о невозможности замены Кравцову С.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ).
Видом исправительного учреждения Кравцову С.О., ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, подлежит назначению исправительная колония общего режима (п.а ч.1 ст.58 УК РФ).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравцова Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, отменить Кравцову Сергею Олеговичу условное осуждение по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному Кравцову С.О. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кравцову Сергею Олеговичу окончательное наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Кравцову Сергею Олеговичу меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания Кравцову С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кравцова С.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1, 20 г. оставшейся после исследования, металлическую миску со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, бумажный сверток, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кравцова С.О. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Судья Т.В. Миначёва