Дело № 5-113/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-000311-45 Дело № 5-113/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2026 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Казазаевой М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного прокурором Алтайского района Алтайского края, в отношении Шарыкиной Нины Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Отделом внутренних дел Алтайского района Алтайского края 30.11.2001, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. Юбилейная, 37, с. Россоши, Алтайский район, Алтайский край, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушении в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Шарыкина Н.Н. привлекается к административной ответственности за то, что 02.02.2026 около 21 часа 05 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. Советская, 39а, с. Старобелокуриха, Алтайский район, Алтайский край, Шарыкина Н.Н. высказала в адрес Колчевой Т.А. слова оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство последней. В соответствии со значениями, определенными Толковым словарем С.И. Ожегова, высказанные Шарыкиной Н.Н. слова являются пренебрежительными, оскорбительными, означают негодного, ничтожного, недостойного, подлого человека, распутную женщину. Указанными действиями, выраженными в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащими оценку личности заявителя, Шарыкина Н.Н. унизила честь и достоинство Колчевой Т.А. Действия Шарыкиной Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Шарыкина Н.Н. для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в представленном письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Шарыкиной Н.Н. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие Шарыкиной Н.Н. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Шарыкиной Н.Н. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Потерпевшая Колчева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, также просила прекратить производство поделу в связи с примирением, указывая, что они с Шарыкиной Н.Н. примирились, последняя загладила причиненный вред, принесла свои извинения, каких-либо претензий материального или морального характера к ней не имеет. В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Алтайского района Казазаева М.И. поддержала постановление прокурора Алтайского района Лебёдкина В.Г. по изложенным в нем доводам, просила привлечь Шарыкину Н.Н. к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Мировой судья приходит к выводу, что вина Шарыкиной Н.Н. в совершении указанного правонарушения установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Так из оглашенных в судебном заседании объяснений Колчевой Т.А., свидетеля Шарыкина А.В. следует, что 02.02.2026 около 21 часа 05 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. Советская, 39а, с. Старобелокуриха, Алтайский район, Алтайский край, в ходе взаимной ссоры, Шарыкина Н.Н. высказала в адрес Колчевой Т.А. слова оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство последней (л.д.11, 12). Кроме указанных доказательств вина Шарыкиной Н.Н. подтверждается следующими доказательствами: - письменным заявлением Колчевой Т.А. от 02.02.2026 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Шарыкину Н.Н., которая оскорбляла её нецензурной бранью, чем опорочила её честь и достоинство (л.д.9); - материалом КУСП № 409, поступившим 02.02.2026 года в 21 час 27 минут от Колчевой Т.А., которая сообщила, что её мать с алкогольном опьянении кидается драться (л.д.6); - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2025 года, вынесенного без участия привлекаемого лица Гуляевой А.В., которой направлена копия данного постановления посредством почтового отправления (л.д.2-4); - иными материалами дела. Мировой судья оценивает приведенные доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шарыкиной Н.Н. признаков состава вменяемого административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении С. дела об административном правонарушении) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Вместе с тем, как указано в п. 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, административные правонарушения, предусмотренные, в частности, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными (ст. 2.9 КоАП РФ). В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает в силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении. С учетом представленных по делу доказательств прихожу к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку деяние Шарыкиной Н.Н. формально содержит признаки указанного административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств дела (высказывание оскорбления в ходе взаимной ссоры с Колчевой Т.А.), характера правонарушения, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, исходя из обстоятельств совершённого Шарыкиной Н.Н. правонарушения, его характера и степени общественной опасности, учитывая отсутствие причинения либо угрозы причинения вреда личности и обществу, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Шарыкиной Н.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, однако, в силу малозначительности правонарушения и отсутствия негативных последствий совершения указанных деяний, судья находит возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить Шарыкину Н.Н. от административной ответственности за совершение вменяемого ей административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ст. 6.1.1., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарыкиной Нины Николаевны прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить её от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова