Дело № 5-147/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-000339-58 Дело № 5-147/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 апреля 2026 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Бичелдей Начына Саяновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 11 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории фермы, расположенной между 14 и 15 км дороги Алтайское-Ая-Бирюзован Катунь Бичелдей Н.С. нанес около 5 ударов металлической палкой в область лица и головы, также нанес ногами около 20 ударов в область живота и ребер, далее, зайдя в дом, на ферме, схватил за шею и потащил по полу, после чего нанес еще около 5 ударов кулаками обеих рук по лицу, с левой и правой стороны гражданке Стрюковой А.М.. От действий Бичелдей Н.С., потерпевшая Стрюкова А.М. испытала физическую боль. Тем самым Бичелдей Н.С. причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении Стрюковой А.М. Указанные действия Бичелдей Н.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Бичелдей Н.С. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Бичелдей Н.С. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевшая Стрюкова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - материалом КУПС № 535 от 12.02.2026 года, поступившим от Стрюковой А.М., которая сообщила, что находится между 14 и 15 км. то с.Алтайского в сторону Горного Алтая, ожидает на ферме, избил муж, точного адреса нет, просит скорую помощь и полицию, где живет не знает; - письменными объяснениями Стрюковой А.М., согласно которых 11 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут, находясь на территории фермы, расположенной между 14 и 15 км дороги Алтайское-Ая-Бирюзован Катунь Бичелдей Н.С., в ходе распития спиртных напитков, на фоне произошедшего конфликта, нанес около 5 ударов металлической палкой в область лица и головы, также нанес ногами около 20 ударов в область живота и ребер, далее, зайдя в дом, на ферме, схватил за шею и потащил по полу, после чего нанес еще около 5 ударов кулаками обеих рук по лицу, с левой и правой стороны гражданке Стрюковой А.М.. От действий Бичелдей Н.С., потерпевшая Стрюкова А.М. испытала физическую боль. - дополнительными объяснениями Стрюковой А.М., согласно которых она пояснила, что в момент нанесения её ударов по голове, она была в шапке, что смягчило удары. По поводу перелома ноги пояснила, что его получила при падении в другом месте и в другое время; - письменными объяснениями Бичелдей Н.С., согласно которых ранее он проживал с сожительницей, Стрюковой А.М., на ферме, в Алтайском районе, которая находится между с.Алтайское и с.Ая. Они были вместе около 8 месяцев. Он очень ее любил, хотел построить с ней семью, но на протяжении их совместной жизни он неоднократно замечал факты флирта с другими мужчинами и измен. 11.02.2026, в вечернее время, они вместе находились на ферме. Между ими произошла ссора на фоне семейных отношений. Во время ссоры они оба употребляли спиртное. В связи с тем, что он выпил большое количество алкоголя, он не помнит происходящих далее событий. Отрывками помнит, что после того, когда они ходили кормить животных, их ссора переросла в скандал, сам факт нанесения телесных повреждений Стрюковой А.М. он не помнит. Следующее что помнит, это как 12.02.2026 он проснулся в п. Катунь, Алтайского района, в посуточной гостинице. То, что он мог нанести Стрюковой А.М. телесные повреждения не отрицает, так как на фоне ее измен, чрезмерного употребления алкоголя и завязавшегося скандала, он не сдержал свои эмоции и мог причинить ей побои. По поводу того, что у Стрижовой А.М. перелом ноги, пояснил, что ее она сломала 01.01.2026, в утреннее время, точного времени он не помнит, они были пьяны, находясь на той же ферме, на улице, около кухни, вовремя того, как хотела сфотографироваться, подвернула ногу и упала на землю. После этого у нее неделю болела нога, но в медицинское учреждение она не обращалась; - заключением эксперта № 31 от 02.03.2026 года, согласно которого у Стрюковой А.М. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижнего метаэпифиза правой малоберцовой кости, образовался в результате выворачивания стопы кнаружи, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня, возник за 0-2 месяца до проведения рентгенографии 12.02.26 г., что подтверждается отсутствием признаков консолидации перелома. Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста возможно; кровоподтеки: в лобной области слева с распространением на веки левого глаза (1), на правом скате носа с распространением на нижнее веко правого глаза (1), на наружной поверхности левого плеча (1), на задненаружной поверхности правого плеча в средней трети и нижней третях (4), на задней поверхности правого предплечья (1), на задней поверхности левого предплечья (1), в нижневнутреннем квадранте правой молочной железы (1), на наружной поверхности правого бедра (1), в нижненаружном квадранте правой ягодицы (1), на наружной поверхности правого бедра (2), на наружной поверхности левой голени (1), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), за 3-5 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается цветом кровоподтеков, и могли быть причинены 12.02.2026 года. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено; - копией постановления от 06.03.2026 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ по сообщению Стрюковой А.И., отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления; - сведениями СООП, ИЦ, ИБД Регион, согласно которых Бичелдей Н.С. ранее не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался; - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087540 от 04.04.2026 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола Бичелдей Н.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бичелдей Н.С. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Бичелдей Н.С. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Бичелдей Начына Саяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407, КБК 83811601063010010140 УИН 0412442926003702026000485. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова