ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Литвинчука А.Е.
подсудимого Сухарева Антона Алексеевича, защитника – адвоката Луценко И.С. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданного конторой адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сухарева Антона Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Сухарев А.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 причинив последнему значительный материальный ущерб, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Сухарев Антон Алексеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где в комнате, расположенной в общем коридоре второй по счету справа, проживает знакомый ему ФИО1, достоверно зная о наличии у последнего денежных средств и месте их хранения, руководствуясь возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью их последующего обращения в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, Сухарев А.А., находясь в комнате, расположенной в общем коридоре второй по счету справа, по указанному выше адресу, действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, обнаружив в кармане принадлежащей ФИО1 куртки, висевшей на дверце шкафа в указанной комнате, денежные средства, в целях обогащения и наживы, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил куртку мужскую, не имеющую материальной стоимости, с находившимися в ней денежными средствами в общей сумме <Сумма> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей.
Впоследствии Сухарев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.
В судебном заседании подсудимый Сухарев А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимого Сухарева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший ФИО1 в предоставленном заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Сухарева А.А. согласен.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Сухарева А.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухарев А.А. обосновано, и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Сухарева А.А., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.
При определении вида и меры наказания подсудимого Сухарева А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.
Суд, учитывает личность подсудимого Сухарева А.А., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
С учетом личности подсудимого Сухарева А.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сухареву А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого Сухарев А.А. должен доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Рассматривая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, по изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу о нецелесообразности его применения.
Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения, иных видов наказания в виде: штрафа, обязательных, принудительных работ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 82 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд полагает, что гражданский иск на сумму <Сумма> рублей подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями Сухарева А.А. причинён материальный ущерб потерпевшему ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сухарева Антона Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Сухареву Антону Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На период испытательного срока возложить на осужденного Сухарева Антона Алексеевича следующие обязанности, способствующие контролю за его поведением: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, ежедневно с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухарева Антона Алексеевича после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на DVD-R диске, находящаяся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Сухарева Антона Алексеевича в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <Сумма>.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун