Приговор
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Цыбелова А.А., при секретаре судебного заседания
Шаталовой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона капитана юстиции Джукенова Т.Т., подсудимого Калашникова А.В., защитника – адвоката Василенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело
№ 1-202/2025 в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ефрейтора
Калашникова А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 года попреступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 2641, ч. 1 ст. 2643, ч. 1 ст. 2643 УК РФ, с применением чч. 2, 4 ст. 69, 70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года (приговор вступил в законную силу 10 июня 2024 года, освобожден от наказания условно
28 ноября 2024 года на основании ст. 802 УК РФ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, основное наказание в виде принудительных работ не отбыто сроком 1 год 6 месяцев 23 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, дополнительное наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641, ч. 2 ст. 2643 УК РФ, установил:
Калашников, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, около 14 часов 35 минут 22 июля 2025 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от дома № 43 по ул. Степная с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия до д. 198 по ул. Ленина с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия.
Кроме того, Калашников, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, около 14 часов 35 минут 22 июля 2025 года, управлял автомобилем «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от дома № 43 по ул. Степная с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия до д. 198 по ул. Ленина с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия.
В судебном заседании подсудимый Калашников полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив данные на предварительном следствии показания.Из исследованных в суде показаний Калашникова, данных им в ходе предварительного расследования следует, что виновным себя в указанных преступлениях он также признал, а об обстоятельствах содеянного дал показания, как это изложено в описательной части приговора, он действительно управлял автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641, ч. 1 ст. 2643, ч. 1 ст. 2643 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит его двоюродному брату на основании договора купли-продажи от 5 июня 2025 года (что подтверждается указанным документом и свидетельством о регистрации транспортного средства №).
Наряду с признанием своей вины, виновность Калашникова в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля М.Б.Ж. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району Республики Бурятия, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что находясь на маршруте патрулирования, в 14 часов 35 минут 22 июля 2025 года вблизи д. 198 по ул. Ленина с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за управлением которого находился Калашников с признаками опьянения, в связи с чем было проведено его освидетельствование, подтвердившее нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 22 июля 2025 года, Калашников являлся водителем автомобиля «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Как видно из акта серии № от 22 июля 2025 года освидетельствования на состояние опьянения и его результатов в ходе проведения данной процедуры в отношении Калашникова было установлено наличие концентрации этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,80 мг/л и установлено нахождение водителя в состоянии опьянения.
Из протокола 03 ВО № 295490 задержания транспортного средства от 22 июля 2025 года видно, что задержано транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Калашников.
Как следует из приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 года Калашников был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641, ч. 1 ст. 2643, ч. 1 ст. 2643 УК РФ, с применением чч. 2, 4 ст. 69, 70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Согласно заключению эксперта от 22 августа 2025 года №, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого, Калашников алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается.
Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.
Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.
По состоянию на 22 июля 2025 года Калашников являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641, ч. 1 ст. 2643, ч. 1 ст. 2643 УК РФ.
Действия Калашникова, который при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 22 июля 2025 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, квалифицируя их по ч. 2 ст. 2641 УК РФ.
Его же действия, который при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 22 июля 2025 года управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, суд расценивает как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, квалифицируя их по ч. 2 ст. 2643 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ подсудимому за совершенные им преступления, суд, наряду с характером общественной опасности совершенного преступления, учитывает и ее степень.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Калашников свою вину признал, участвует в специальной военной операции, получил там ранение, по военной службе характеризуется посредственно, награжден ведомственными медалями.
Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом изложенного, исходя из общих начал и целей наказания, суд полагает возможным назначить Калашникову наиболее мягкое основное наказание из предусмотренных ч.2 ст.2641 и ч. 2 ст. 2643 УК РФ в виде штрафа. При назначении данного наказания и определении его размера суд учитывает его влияние на исправление Калашникова, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего. При этом суд принимает во внимание мнение подсудимого о возможности исполнения им данного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.
В качестве предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 2641 и ч. 2 ст. 2643 УК РФ дополнительного наказания подсудимому суд назначает Калашникову лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В то же время, назначенный подсудимому четырёхлетний срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляемый в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия подсудимым принудительных работ, не истек.
Поскольку два преступления совершенных подсудимым относится к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.
Между тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в том числе с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 802 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч. 1 ст. 781 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, освобождается от наказания условно.
Вместе с тем ч. 3 ст. 802 УК РФ установлено, что если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Учитывая изложенное, поскольку Калашников был условно освобожден от наказания в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы, в период действия названного контракта совершил новое преступление, то суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ суд к назначенному Калашникову наказанию по настоящему приговору полностью присоединяет не отбытое основное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок
4 года по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 года.
Ранее применённую к подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - оптические диски DVD-R, с видеозаписями от 22 июля 2025 года, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Учитывая, что использованный Калашниковым при совершении преступления автомобиль ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ему не принадлежал, то оснований для его конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Василенко Д.В., по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с Калашникова. При этом, каких-либо оснований для освобождения Калашникова от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Калашникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Калашникову Андрею Викторовичу наказание в виде штрафа в размере четыреста тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.
В соответствии с ч. 3 ст. 802 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое основное наказание в виде принудительных работ сроком один год шесть месяцев двадцать три дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, и частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения правазаниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 года, окончательно назначить наказание Калашникову А.В. в виде штрафа в размере четыреста тысяч рублей, принудительных работ на срок один год шесть месяцев двадцать три дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок шесть лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Калашниковым А.В. принудительных работ.
Разъяснить, что назначенный штраф должен быть уплачен
Калашниковым А.В. по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), лицевой счёт 04221F23380, ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000 (08701000001), БИК 010813050, код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, к/сч. 03100643000000012200, р/сч. 03100643000000012200, КБК 417116 03130 01 9000 140, по уголовному делу № 1.25.0200.0546.000858, в течении шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – оптические диски DVD-R, с видеозаписями от 22 июля 2025 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Василенко Д.В., за оказание им юридической помощи Калашникову А.В. в суде по назначению, возложить на осуждённого и взыскать с Калашникова А.В. 22858 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.А. Цыбелов