ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2026 г. г.Бийск
Мировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Моргунова Александра Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2025 г. в 14 час. 40 мин. Моргунов А.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> деяния.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Моргунов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому повестка вручена адресату почтальоном.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося Моргунова А.В., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которого в суд не поступило.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - Строев Р.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил дело прекратить. На судебный участок представил возражения, в которых указывает на следующие нарушения, допущенные при оформлении материала: чек алкотектора не содержит сведений об обследуемом, сведений о поверке, месте проведения забора, данные в чек внесены от руки, забор проведен ручным способом, не установлено время правонарушения.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Строева Р.А., оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Моргунова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 16 декабря 2025 г. и бумажному чеку к нему, у Моргунова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,281 мг/л, с результатами которого Моргунов А.В. согласился, о чем указал в соответствующей графе и поставил свою подпись, под видеозапись. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - 14 апреля 2025 г. Согласно приложенному к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажному чеку, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,281 мг/л.
Факт управления Моргуновым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также:
-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 16 декабря 2025 г., содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении, каких-либо замечаний по содержанию протокола от него не поступило;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 16 декабря 2025 г., в котором указаны основания для отстранения Моргунова А.В. от управления транспортным средством - наличие клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленным с применением видеозаписи;
-протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от 16 декабря 2025 г.;
-видеозаписью процессуальных действий, согласно которой Моргунов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что Моргунов А.В. ответил согласием, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Моргунов А.В. был также согласен;
- объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 16 декабря 2025 г., согласно которым они видели, как Моргунов А.В. управлял транспортным средством у дома №86 по ул. Ударная в г. Бийске с признаками алкогольного опьянения.
-карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у Моргунова А.В. имеется водительское удостоверение, действительное до 26 января 2032 г.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется, в связи с чем судом отклоняются возражения представителя Строева Р.А. о наличии существенных нарушений при оформлении протоколов сотрудниками Госавтоинспекции, которые в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются видеозаписью процессуальных действий в отношении Моргунова А.В., истребованными судом копиями свидетельства о поверке средства измерения, ответом производителя прибора измерения, согласно которому «ручной отбор» пробы отбираемого воздуха производится для сокращения времени измерения или при невозможности отбора пробы выдохом обследуемого, при наличии у прибора действующего свидетельства о поверке результаты измерения являются достоверными. Доводы представителя Строева Р.А. не ставят под сомнение факт управления Моргуновым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не влияют на квалификацию его действий.
Суд квалифицирует действия Моргунова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Моргунова А.В., в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Моргунова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531, КБК 18811601123010001140 КПП 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009, Номер казначейского счета: 03100643000000011700, Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК 010173001, ОКТМО 01705000 УИН 18810422254080013240 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию и копию квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского краячерез мирового судью судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья А.Г. Кукунов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>