ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасск-Дальний Литовченко А.Е., подсудимого Скобельцына Александра Сергеевича, защитника-адвоката Луценко И.С., представившего служебное удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скобельцына Александра Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,-
УСТАНОВИЛ:
Скобельцын А.С. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут Скобельцын А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, увидев, что находившаяся в магазине продавец Свидетель №1 пересчитывает выручку от реализации товара, часть которой положила на прилавок, руководствуясь возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступление таковых, решил похитить данные денежные средства с целью обращения их в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, Скобельцын А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием покупателей в магазине, зашел за прилавок, где находилась Свидетель №1, и в целях обогащения и наживы, умышленно, открыто похитил находившиеся на прилавке денежные средства в размере 6600 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Впоследствии Скобельцын А.С. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.
В судебном заседании подсудимый Скобельцын А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник-адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимого Скобельцына А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший ФИО1Потерпевший №1 в представленном суду заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, о проведении судебного заседания в особом порядке не возражает. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен Скобельцыным А.С. в полном объеме путем возврата денежных средств, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Скобельцына А.С. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учётом полного признания подсудимым Скобельцыным А.С. вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Скобельцына А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скобельцына А.С., суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, полное признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Скобельцына А.С., судом не установлено.
Подсудимый Скобельцын А.С. холост, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: на учете в полиции не состоит, замечен в злоупотреблении алкоголем, по характеру вспыльчивый, склонен ко лжи.
При назначении наказания Скобельцыну А.С. суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства умышленного преступления против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.56 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Скобельцына А.С. возможны без изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых, предусмотренных частью 4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Размер наказания определяется исходя из пределов санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, с учетом обстоятельств преступления против собственности, возмещения подсудимым ущерба потерпевшему, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости и способствовать исправительному воздействию.
Гражданский иск потерпевшим ФИО1 о. не заявлен ввиду возмещения ущерба в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скобельцына Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. С учётом правил, предусмотренных п.г ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть Скобельцыну А.С. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 20 дней) из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, что составляет 640 часов.
В соответствие с п.2 ч.5 ст.302, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с поглощением срока наказания, назначенного судом, считать Скобельцына Александра Сергеевича отбывшим назначенное наказание и освободить от его отбывания.
Меру пресечения Скобельцыну А.С. отменить – освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: 66 купюр номиналом по 100 рублей на общую сумму 6 600 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО1Потерпевший №1, оставить в его законном распоряжении.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Скобельцына А.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Судья Т.В.Миначёва