ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Высоцкого Д.Д., подсудимого – Сёмкина Ю.А., защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сёмкина Юрия Анатольевича, <данные изъяты>;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 47 минут Сёмкин Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – полицейским отделения № взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» (далее – ОР ППСП МО МВД России «Спасский»), назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Спасский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он представился ему таковым и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, уполномоченный при этом, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ) и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения № взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Спасский» (далее – Инструкции):
- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику; (п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, п. 1, 2, 3 ч. 1 п. 1, п. 2, п. 3 ст. 21 ФЗ);
- принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; предупреждать преступления и административные правонарушения; осуществлять действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной ФЗ «О полиции» (п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 8.2.7, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции), понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу в целях проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Спасский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения Сёмкиным Ю.А. телесных повреждений жене и детям, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, игнорируя законные требования представителя власти Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции МО МВД России «Спасский», из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского отделения № взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» Потерпевший №1, действуя умышлено, сжал своими зубами мизинец левой руки последнего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:
- поверхностной раны на ладонно-наружной поверхности дистальной фаланги 5 пальца левой кисти, ближе к дистальному межфаланговому суставу, и напротив, – ссадины на тыльной поверхности в области дистального межфалангового сустава этого же пальца, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, таким образом, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Сёмкин Ю.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Ксенофонтова Л.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий материального или морального характера к подсудимому не имел.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Сёмкина Ю.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
По изложенному суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сёмкин Ю.А., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной в ходе расследования уголовного дела.
О наличии иных дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно материалов дела уголовное дело в отношении Сёмкина Ю.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по городу Спасск-Дальний и <адрес>, а явка с повинной дана Сёмкиным Ю.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения уголовного дела и после установления причастности Сёмкина Ю.А. к совершению преступления.
Таким образом, явка с повинной, данная Сёмкиным Ю.А., не является таковой по смыслу закона.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 УК РФ).
Преступление Сёмкиным Ю.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство установлено бесспорно, в частности, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого Сёмкина Ю.А. на предварительном следствии о том, что выполнять требования сотрудников полиции о проследовании с ними в служебный автомобиль, так как в тот момент он находился в состоянии опьянения, после чего начал конфликтовать с сотрудниками полиции, вел разговор на повышенных тонах, демонстративно махал руками, пытаясь снять одежду, а также показаниями в части, что из-за того, что находился в легком состоянии опьянения и был зол, поэтому и укусил сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на его решимость совершить преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому Сёмкину Ю.А. наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Сёмкина Ю.А., который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» не удовлетворительно, по месту трудовой деятельности - отрицательно как не добросовестный сотрудник.
С учётом личности подсудимого Сёмкина Ю.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершения преступления в период испытательного срока, с учетом того, что в силу возраста младшего ребенка в семье является единственным работающим членом семьи, при наличии <данные изъяты>, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, а также о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Руководствуясь положениями части 4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении Сёмкину Ю.А., с учетом вышеизложенных обстоятельств, условного осуждения по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и о применении ст. 73 УК РФ, полагая назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, при этом предыдущий приговор в отношении Сёмкина Ю.А. подлежит самостоятельному исполнению.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Сёмкина Ю.А. обязанности, способствующие его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что подсудимому Сёмкину Ю.А. назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сёмкина Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Сёмкина Юрия Анатольевича в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Сёмкина Юрия Анатольевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Сивер