ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре Якимовой К.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Высоцкого Д.Д., подсудимого Смирнова К.А., защитника - адвоката Фильчаковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова Константина Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов К.А. совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Смирнов Константин Александрович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, а именно наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства не менее 9,558 г., содержащееся в полимерном медицинском шприце.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут преступная деятельность Смирнова К.А., следовавшего на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, в районе <адрес>, была пресечена сотрудниками полиции, а указанное выше вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой наркотического средства 9,558 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», впоследствии было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, припаркованного вблизи <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Смирнов К.А. в судебном заседании признал себя виновным в хранении наркотического средства, пояснив суду, что наркотическое средство он не приобретал.
Суду показал, что в начале лета или ДД.ММ.ГГГГ года он был на рыбалке, где увидел дикорастущие кусты конопли, но трогать их не стал. Уехав после рыбалки домой, он занимался домашними делами, а именно заказал оградку и памятник на могилу матери, и поругался с человеком, который их изготавливал, вследствие чего расстроился и вспомнил про дикорастущие кусты конопли, поэтому поехал к месту ее произрастания и собрал макушки. Кусты конопли были дикорастущие, следов культивации не было, кусты росли среди другой травы. Он изготовил наркотическое средство, употребил его, остатки поместил в шприц 10 миллилитров и поехал на машине знакомых домой в Спасск-Дальний. По дороге домой, он увидел патруль ДПС, в связи с чем спрятал наркотики возле дороги, где стоял дорожный знак <адрес>. К концу осени, началу зимы он вернулся к месту, где спрятал шприц с наркотическим средством, чтобы забрать его, в результате чего забрал наркотическое средство и поехал домой. На дороге между 530 километром и шиномонтажом его остановили сотрудники наркоконтроля, которых было трое. Допрашивали его в отделе полиции, потом вывели на улицу и в присутствии двух понятных (парня и девушки) изъяли наркотики. Сотрудники наркоконтроля хотели, чтобы он оговорил человека, то есть сказал, что он купил у указанного человека наркотики. Ему дали показания и он, не читая, подписал их, потому что был очень испуган, при этом сотрудники ему не предлагали обеспечить явку адвоката. Он признал, что сорвал, изготовил и употребил наркотическое средство, но он его не покупал, в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия, и показаниями, данными в суде, были оглашены показания обвиняемого Смирнова К.А. в части дат и времени происходивших событий в т. 1 л.д. 207-213, из которых следует, что последний раз наркотические средства он употреблял ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он направился к Вишневскому водохранилищу. Около 13 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, проходя по лесному массиву, увидел четыре куста дикорастущего растения конопли. Около 17 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, на вахту в <адрес>, где находился до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 13 часов 30 минут он прибыл на новое кладбище за <адрес>. Примерно около 15 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у захоронения матери, сильно расстроился. Тогда он в этот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут прибыл к лесному массиву, где ранее видел дикорастущие кусты конопли. Находясь на указанном выше участке местности, около 17 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он оборвал с кустов листья и верхушечные части. Затем, из растений конопли, также в этот же день, на этом же участке в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут он изготовил масло каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, после того как выпал первый сильный снег, он решил поехать на участок местности между <адрес>. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, приехал к указанному выше участку местности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, двигаясь на арендованном им автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, по автомобильной дороге федерального значения А370 Хабаровск-Владивосток в районе магазина «Светофор», он обнаружил, что на обочине дороги стоял автомобиль ГАИ, сотрудник ГАИ жезлом остановил его автомобиль. Также ДД.ММ.ГГГГ, он был опрошен по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Смирнов К.А. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в части дат и времени происходивших событий, подтвердил.
Кроме того признательных показаний, вина подсудимого Смирнова К.А. в хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 109-111), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в проведении обследовании транспортного средства, а именно автомобиля, на что он дал свое добровольное согласие. Для участия в производстве обследования в качестве второго понятого была приглашена Свидетель №1. Они прибыли к <адрес>, где рядом с домом находился, легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета. Государственный регистрационный номерной знак он не запомнил, но он был указан в составленных сотрудниками протоколах оперативно-розыскного мероприятия, в котором он принимал участие. Рядом с автомобилем находился мужчина, который как он понял, управлял транспортным средством и трое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции предъявил водителю автомобиля, которым, как оказалось, являлся Смирнов, распоряжение о проведении обследования данного автомобиля и пояснил, что сейчас будет проведено обследование указанного автомобиля, с целью отыскания наркотических средств и других запрещенных предметов. Смирнов ознакомился с данным распоряжением, подписал его и назвал свои анкетные данные, из которых он запомнил только фамилию, так как она довольно распространенная. Перед началом обследования автомобиля, сотрудник полиции, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, разъяснил всем участвующим их права и обязанности. Далее сотрудник проводивший обследование, предложил Смирнову выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства и другие запрещенные предметы. Смирнов в их присутствии сказал, что в салоне автомобиля в кармане куртки, лежащей на переднем пассажирском сидении, находится один шприц объемом 10 мл., в котором находится гашишное масло. После, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц стал проводить обследование салона автомобиля. На переднем пассажирском (левом) сидении автомобиля находилась куртка, во внутреннем кармане которой, в присутствии всех участвующих лиц, был обнаружен пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился один медицинский шприц объемом 10 мл., носик которого был оплавлен с целью запечатывания содержимого, наполненный густым веществом темного цвета. Смирнов сказал, что в шприце находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобрел у своего знакомого в <адрес>, у кого именно не пояснял. В ходе осмотра автомобиля, более ничего незаконно хранящегося обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт обследования, с содержанием документа ознакомились все участвующие лица, акт обследования был составлен верно, замечания и дополнения к нему не поступили, все, участвующие лица, расписались в акте, подтверждая правильность записи. После, сотрудник полиции изъял обнаруженный пакет из прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри медицинским шприцом объемом 10 мл, с находящимся в нем густым веществом, темного цвета, упаковал все в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью и опечатал бумажной биркой с печатью, на бирке расписались все участвующие и присутствующие, о чем составил протокол изъятия предметов. С содержанием протокола изъятия предметов ознакомились все участвующие лица, он был составлен верно, заявлений и дополнений не поступило, все расписались в протоколе подтверждая правильность записи.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 125-127),, оглашенными с согласия участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Показаниями свидетеля - начальника отделения ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №5 (т. 1 л.д. 130-133), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности начальника отделения ОНК МО МВД России «Спасский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории обслуживания МО МВД России «Спасский». Отделением наркоконтроля МО МВД России «Спасский» была получена информация о том, что неустановленное лицо, проживающее в <адрес>, сбывает наркотические средства Смирнову Константину Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передвигается на автомобиле марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный номерной знак №, и в салоне данного автомобиля могут находиться наркотические средства в крупном размере. С целью выявления и пресечения противоправной деятельности Смирнова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника полиции МО МВД России «Спасский» было подписано распоряжение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №. Проведение данного мероприятия было поручено оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 и Свидетель №6. Он также принимал непосредственное участие в проведении данного мероприятия. Для остановки этого автомобиля, был выставлен наряд ГАИ МО МВД России «Спасский» на автомобильной дороге Хабаровск-Владивосток, вблизи <адрес> Наряд ГАИ должен был остановить автомобиль, о цели остановки сотрудники ГАИ не знали. Примерно в 15 ч. 00 мин. сотрудник ГАИ остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный номерной знак №. Затем уже он, Свидетель №6 и Свидетель №7 подошли к водителю автомобиля, представились, показали служебные удостоверения. В салоне автомобиля находился только водитель, согласно предъявленным им документам это был Смирнов Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому было сообщено, что есть распоряжение о проведении обследования указанного автомобиля, и необходимо проехать к отделу наркоконтроля в <адрес>. Смирнов К.А. согласился, к нему в автомобиль сел Свидетель №6 с Свидетель №7, и в сопровождении автомобиля ГАИ все поехали к отделению наркоконтроля. Для участия в оперативно- розыскном мероприятии были привлечены на добровольной основе Свидетель №2 и Свидетель №1. Возле отдела наркоконтроля МО МВД России «Спасский», по адресу <адрес>, Смирнов К.А. был ознакомлен с распоряжением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещении, здании, сооружении, участков местности и транспортных средств», а именно транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №. Смирнов К.А. ознакомился с распоряжением о проведении оперативно розыскного мероприятия, о чем собственноручно сделал отметку, указав свою фамилию с инициалами и поставив подпись. Копия распоряжения была вручена Смирнову К.А., о чем Смирнов К.А. также своей рукой сделал отметку. Свидетель №7 стал заполнять акт обследования, разъяснил права, ответственность и порядок производства обследования. Все участвующие и присутствующие расписались в акте обследования. После Свидетель №7 предложил Смирнову К.А. выдать запрещенные предметы и вещества, а также наркотические средства. Смирнов К.А. ответил, что в салоне его автомобиля в кармане куртки на переднем пассажирском сиденье лежит один медицинский шприц с гашишным маслом, который желает выдать добровольно. Потом был обследован салон автомобиля марки «<данные изъяты>», серого цвета, государственный регистрационный номерной знак №. На переднем пассажирском (левом) сиденье автомобиля лежала мужская куртка, во внутреннем кармане куртки лежал прозрачный пакет с одним медицинский шприцом объемом 10 мл., внутри которого находилось густое вещество темного цвета, похожее на гашишное масло. На шприце носик был заплавлен. Участвующий в обследовании Смирнов К.А. пояснил, что в шприце находится гашишное масло, которое приобрел у знакомого в <адрес>. Данные знакомого Смирнов К.А. не сообщал. В ходе обследования автомобиля ничего другого незаконного найдено не было. Свидетель №7 составил акт обследования, ознакомил всех с его содержанием, замечаний и дополнений не поступало, все участвующие в составлении акта лица, поставили в акте подписи, подтверждая правильность записи. Также Свидетель №7 составил протокол изъятия предметов, изъял прозрачный пакет с медицинским шприцом, содержащим густое вещество темного цвета, упаковал все в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью и опечатал бумажной биркой с печатью, на бирке расписались все участвующие и присутствующие. Свидетель №7 ознакомил всех с протоколом изъятия, замечаний и дополнений не было, после чего все участвующие поставили свои подписи в протоколе, подтверждая правильность записи. После в служебном кабинете Свидетель №6 опросил Смирнова К.А. об обстоятельствах нахождения у того наркотических средств. Как ему стало известно Смирнов К.А., также пояснил, что наркотическое средство им было приобретено у знакомого в <адрес>, данные которого назвать отказался.
Показаниями свидетелей - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» Свидетель №7 (т. 1 л.д. 134-137), старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» Свидетель №6 (т. 1 л.д. 170-173), оглашенными с согласия участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 100-103), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым она проживает в <адрес> совместно с сожителем Смирновым Константином Александровичем, а также ее малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смирнов Константин Александрович не является биологическим отцом ФИО1 С Смирновым К. она стала проживать, когда ФИО1 был один год. В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец стоит прочерк, так как с отцом ФИО1 она в браке не состояла, после рождения ребенка они разошлись, и отец ФИО1 в жизни и воспитании ребенка никакого участия не принимает, материально никак не помогает, с ребенком не видится. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она стала сожительствовать со Смирновым Константином, который полностью заменил ФИО1 отца, он также как и она занимается воспитанием ребенка, материально обеспечивает как ее, так и ФИО1, который воспринимает Смирнова Константина как своего отца. ФИО1 является <данные изъяты>, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставлен диагноз «расстройство аутистического спектра», в связи с данным заболеванием ФИО1 нужен постоянный присмотр, контроль и постоянное внимание со стороны взрослых, нельзя оставлять одного даже на минуту. В связи с заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в детском саду посещает компенсирующую группу. ФИО1 не разговаривает совсем. Со Смирновым К. она знакома давно, так как проживали в одном районе, но сожительствовать стали только в ДД.ММ.ГГГГ году, брак между ней и Смирновым К. официально не зарегистрирован, у Смирнова К. детей нет, но Смирнов К. относится к ФИО1 как к своему сыну. Она не работает, полностью занимается воспитанием сына, который нуждается в ее постоянном уходе и присмотре, поэтому материально их семью полностью содержит Смирнов К., который всегда работал и работает в настоящее время, так как помимо продуктов питания, одежды и других бытовых покупок, ФИО1 нуждается в приеме лекарственных препаратов. Когда она и Смирнов К. стали сожительствовать со Смирновым К., то тот уже работал вахтовым методом в ООО «Рудник Валунистый» в <адрес>, где и продолжал работать до событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ. После произошедшего Смирнов К. направил заявление об увольнении из данной организации, в связи с привлечением его к уголовной ответственности, так как не имеет возможности выезда, а скрываться Смирнов К. либо уезжать на заработки не намерен. Между вахтами Смирнов К. также подрабатывал в ООО «Шалон», а с ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с данной организацией и в настоящее время также работает в <данные изъяты>. Таким образом, Смирнов на протяжении всего времени постоянно работал, на двух работах, полностью как обеспечивал, так и обеспечивает семью, старается, чтобы их семья ни в чем не нуждалась. Смирнов спиртное практически не выпивает, может раз в месяц выпить пива, жалоб от соседей никогда не поступало, у него хорошие отношения со всеми соседями. Она никогда не замечала, чтобы Смирнов К. употреблял наркотические средства, для нее это было большой неожиданностью, дома никогда ничего похожего на наркотические средства не было, и она ничего похожего на наркотические средства не видела, Смирнов К. сигареты курит очень редко.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и Смирнов К. находились дома, занимались домашними делами. Примерно в обеденное время Смирнов К. уехал, сказав, что ему необходимо съездить по делам, ничего особенного и подозрительного в этом она не заметила, все было как обычно. На тот момент Смирнов К. ездил на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, который по мере необходимости брал в аренду, так как своего транспортного средства у них нет, она осталась находиться дома, заниматься делами. Примерно около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как Смирнова дома еще не было, а нужно было ехать в детский сад забирать сына, она отправила Смирнову сообщение о том, когда тот приедет. Смирнов К. также отправил ей сообщение, о том, что не успевает. Примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов К. вернулся домой, но о произошедшем вообще ничего не рассказывал, однако она заметила, что что-то произошло, так как Смирнов замкнулся в себе, с ней особо не разговаривал. Она поинтересовалась, не случилось ли что-то, но Смирнов сказал, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Смирнова К. вызывали в полицию, она стала интересоваться у Смирнова о том, что случилось, но Смирнов К. так ничего ей не рассказал. Так как Смирнов К. ей ничего так и не рассказал, то она сама решила пойти в отдел полиции, чтобы узнать, что все-таки произошло и зачем Смирнова К. вызывают в полицию. В отделе полиции от начальника наркоконтроля Свидетель №5 ей стало известно, что при Смирнове К. были обнаружены наркотические средства, она поинтересовалась, какая статья предусматривает данное деяние. Со слов Свидетель №5 ей стало известно, что когда Смирнов К. управлял транспортным средством, его остановили сотрудники полиции и в ходе проведенных мероприятий был обнаружен и изъят шприц с гашишным маслом, который Смирнов К. выдал и который хранился в машине, где именно не уточнял. Узнав о произошедшем, она вернулась домой, стала разговаривать со Смирновым К. о произошедшем, стала спрашивать у Смирнова К. откуда у него наркотические средства и другие обстоятельства произошедшего, но Смирнов К. вообще ничего ей не рассказывал. Обстоятельства, при которых у Смирнова К. оказался шприц с наркотическим средством, ей не известны, так как Смирнов К. не желает разговаривать на данную тему, только лишь подтверждает, что данные наркотические средства действительно принадлежали ему. Со слов Смирнова ей известно, что у него есть какой-то знакомый проживающей в <адрес>, у которого трое детей, но его имя ей неизвестно, данного знакомого никогда не видела. По ее мнению Смирнов К. раскаялся в совершенном преступлении, переживает.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 153-155), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, кузов №. Данный автомобиль зарегистрирован на имя его отца ФИО3, но фактически данный автомобиль принадлежит ему и его собственником является он. Также у него есть знакомый Смирнов Константин, с которым они близкое общение не поддерживают, знает Смирнова Константина через общих знакомых. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, к нему с просьбой дать ему во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, обратился Смирнов Константин, пояснив, что у него в собственности и пользовании автомобилей нет, а ему для передвижения необходим автомобиль. Смирнов К. обратился к нему так, как его знакомым известно, что у него имеется другой автомобиль, которым он и управляет на постоянной основе, а автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, просто стоит. Так как у него имеется другой автомобиль, которым он постоянно управляет, он согласился оказать помощь Смирнову и передать ему во временное пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №. Со Смирновым сроки пользования автомобилем они не обговаривали. Смирнов К. говорил, что автомобиль необходим на пару месяцев. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он передал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, во временное пользование Смирнову К., трекеров отслеживания движения в автомобиле не установлено. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил Смирнов, и они договорились о встрече с целью возврата Смирновым принадлежащего ему автомобиля. Так в указанный период времени он встретился со Смирновым, который вернул ему его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №. Автомобиль был полностью в исправном состоянии, никаких нареканий к пользованию автомобилем у него к Смирнову не возникло. О том, что Смирнов К. был задержан сотрудниками полиции на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, и в салоне данного автомобиля были обнаружены наркотические средства, он ничего не знал, узнал о произошедшем от сотрудников полиции. После того, как Смирнов Константин вернул ему его автомобиль, он Смирнова К. больше не видел и не разговаривал с ним.
Вина подсудимого Смирнова К.А. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, находящегося на участке местности расположенном вблизи <адрес>, составленным с участием Смирнова К.А., обнаружен прозрачный пакет с одноразовым медицинским шприцом, содержащим вещество темно-зеленого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,558 г. (т. 1 л.д. 11-13,14-17);
- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым установлено, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, находящегося на участке местности расположенном вблизи <адрес>, изъят обнаруженный в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», прозрачный пакет с одноразовым медицинским шприцом, содержащим вещество темно-зеленого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,558 г. (т. 1 л.д. 18-20,21);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, в полимерном медицинском шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе обследования транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 9,558 г. (т. 1 л.д.36-44);
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, в служебном кабинете № ОНК МОМВД России «Спасский» по <адрес> края, у Смирнова К.А. на стерильные салфетки, смоченные спиртосодержащим раствором, были изъяты смывы с рук, а также изъят контрольный образец (т. 1 л.д. 25-26,27);
- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с рук Смирнова К.А. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном образце - следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (т. 1 л.д.50-54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые – наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой оставшейся после проведения экспертизы 9,102 г., на которое были направлены преступные действия, полимерный медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство и бесцветный полимерный пакет в котором хранился полимерный медицинский шприц, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д.117-118,119-121);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены салфетка со смывами рук Смирнова К.А. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, и контрольный образец, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д.138-139,140-141);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что на участке местности, прилегающем к левому торцу здания МО МВД России «Спасский» в <адрес>, у свидетеля Свидетель №3 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, который служит средством для обнаружения преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 157,158-159,160);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, который служит средством для обнаружения преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д.161-162,163-167);
- заключением № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Смирнова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен «<данные изъяты>, нуждается в лечении (т. 1 л.д.114-115);
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Смирнова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, обнаружено ГХ/МС-^9 тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д. 31);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Смирнов К.А. наглядно показал место, где он изготовил и хранил наркотическое средство, которое было изъято. Подозреваемый Смирнов К.А. указав на участок лесного массива у обочины дороги ведущей из <адрес>, на расстоянии 4 км. в южном направлении от <адрес>, пояснил, что именно на данном участке лесного массива он незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство. После чего подозреваемый Смирнов К.А., указав на <адрес>, пояснил, что именно в указанным им доме проживает его знакомый к которому он заезжал ДД.ММ.ГГГГ, после того как забрал с участка лесного массива наркотическое средство и до того как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Затем подозреваемый Смирнов К.А., указав на участок лесного массива у водохранилища вблизи <адрес>, на расстоянии <адрес>, далее на расстоянии <адрес> направлении, пояснил, что на данном участке лесного массива, им были обнаружены 4 куста дикорастущего растения конопли из которых Смирнов К.А., находясь на указанном участке лесного массива, изготовил гашишное масло (т. 1 л.д. 174-178,179-191).
Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, и положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину Смирнова К.А. в совершении преступления, а именно в хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда оснований нет.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого Смирнова К.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд считает необходимым из объема обвинения, предъявленного Смирнову К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключить квалифицирующий признак "приобретение".
Смирнов К.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории <адрес>, где при личной встрече с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и желая их наступления, купил, тем самым, незаконно без цели сбыта в крупном размере приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства не менее 9,558 г., содержащееся в полимерном медицинском шприце, которое стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить при себе до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Однако, точное время, место, способ, а также другие обстоятельства незаконного приобретения Смирновым К.А. наркотических средств не установлены органами предварительного следствия и не представлены суду в ходе судебного следствия. В связи с чем, Смирнов К.А. не может быть осужден за незаконное приобретение наркотических средств.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Смирнову К.А., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении сожительницы Свидетель №4, находящейся в состоянии беременности и ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Смирнова К.А., который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» и по месту работы <данные изъяты>, <данные изъяты> положительно; согласно характеристике сестры ФИО2 оказывает ей и ее семье материальную помощь; характеризуется <данные изъяты> положительно; оказывает поддержку родственникам участников СВО посредством предоставления продуктов питания и денег в ящик помощи бойцам, находящийся в <адрес>.
При назначении наказания подсудимому Смирнову К.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Смирнов Константин Александрович психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). Смирнов К.А. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом адекватного поведения подсудимого Смирнова К.А. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Смирнова К.А. инкриминируемым ему деяниям вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Смирнову К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания в виде лишения свободы условно Смирнову К.А. назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Смирнова К.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; без уведомления инспекции не менять место жительства.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова К.А. обнаружены <данные изъяты>. Смирнов К.А. нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, рекомендуемый срок наблюдения у нарколога не менее года, суд считает, что имеется основание для возложения на условно осужденного дополнительной обязанности - после вступления приговора в законную силу проходить наблюдение у врача нарколога в течение 1 года по месту жительства.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Константину Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Смирнова Константина Александровича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; без уведомления инспекции не менять место жительства.
Возложить на Смирнова Константина Александровича обязанность после вступления приговора в законную силу проходить наблюдение у врача нарколога в течение 1 года по месту жительства.
Меру пресечения Смирнову Константину Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты> - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, содержащих признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
<данные изъяты> – оставить во владении законного владельца Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Емелина Е.А.