ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасск-Дальний Высоцкого Д.Д., подсудимого – Хвищук В.М., защитника – адвоката Ягодинец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хвищука Валерия Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, Хвищук Валерий Михайлович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на земельном участке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, обнаружил произрастающие на данном участке 3 дикорастущих куста растения конопли, и, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, руками оборвал с них верхушечные части и листья, после чего прошел во двор <адрес>, ж/д <адрес>, где в период времени с 10 часов 10 минут по 12 часов 00 минут в этот же день, используя <данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства 66,4 г., которое для удобства хранения поместил в два одноразовых медицинских шприца, и стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить в шкафу, находящемся в <адрес>, ж/д <адрес>, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут преступная деятельность Хвищука В.М. была пресечена сотрудниками полиции, а указанное выше вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой наркотического средства 66,4 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъято из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудником полиции в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в <адрес>, ж/д <адрес>.
Подсудимый Хвищук В.М. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в силу положений п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний, данных Хвищуком В.М. в качестве обвиняемого (л.д. 126-128), следует, что вину в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время является <данные изъяты> бессрочно, у него военная травма, во время службы по контракту на СВО получил ранение головы - взрывную травму, поэтому военно-врачебной комиссией признан негодным к военной службе, категория «Д», комиссовали по состоянию здоровья. Является ветераном боевых действий. В мае 2025 года он приехал в <адрес> из госпиталя, где проходил лечение после ранения. В ДД.ММ.ГГГГ года купил себе квартиру по адресу: <адрес>, с конца июня 2025 года стал проживать в этой квартире со своей сожительницей Свидетель №1. Примерно 14 или ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома и пошел в туалет, который находится во дворе дома. Недалеко от туалета растет виноград, возле которого выросло много сорной травы, которую он решил вырвать. Когда подошел ближе, увидел, что среди сорной травы растет три куста конопли. Он знает, как она выглядит, знает, что из конопли можно изготовить гашишное масло, смешать его с табаком и выкурить. Также он знает, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, а растение конопля и ее производные являются наркотическими средствами. <данные изъяты>, он плохо засыпает ночами, поэтому решил сорвать кусты конопли и изготовить из них гашишное масло. Время было около 10 часов 00 минут, он сорвал три куста, у него дома был ацетон, так как летом он делал ремонт в доме. В 10 часов 10 минут он подошел к веранде своей квартиры, <данные изъяты>. Для удобства хранения получившееся гашишное масло он закачал в два медицинских шприца объемом по 50 мл, которые положил в перчатку. Время было около 12 часов 00 минут. Оставшиеся части конопли сжег в костре, а миску, в которой замачивал коноплю, выкинул вместе с бытовым мусором, который вывозят раз в неделю. Затем он зашел внутрь квартиры и перчатку со шприцами положил на полку шифоньера, который находится в комнате его квартиры. Впоследствии он собирался смешать гашишное масло с табаком и выкурить его. Свидетель №1 не сказал, что изготовил гашишное масло и положил его на хранение в шифоньер; в то время, когда его готовил, ее не было, дома, она ушла по делам. Примерно через 5 дней Свидетель №1 стала наводить порядки в шифоньере с вещами, обнаружила перчатку с двумя шприцами с гашишным маслом и спросила у него, что это такое. Он сказал, что несколько дней назад, когда ее не было дома, изготовил гашишное масло для себя, положил на хранение в шифоньер, пусть оно там и лежит. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в полицию, что у него, якобы, украли деньги, в связи с чем, к нему приехала следственная группа, и с его разрешения стали проводить осмотр его квартиры и искать похищенные деньги. В ходе осмотра квартиры стали осматривать шкаф и обнаружили перчатку с двумя шприцами, в которых он хранил гашишное масло. Два шприца с гашишным маслом и печатку изъял следователь, упаковал и опечатал бумажной биркой с печатью, он расписался на бирке.
В судебном заседании подсудимый Хвищук В.М. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил, пояснив, что перчатка ему не принадлежит. Не отрицал, что в протоколе допроса его подписи, но он их проставил, понадеявшись, что следователь все укажет правильно. Утверждает, что протокол не читал.
Давая оценку показаниям Хвищука В.М, данным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательств показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку при его допросе нарушений норм УПК РФ судом не установлено, он был допрошен в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, после допроса от него или его защитника замечаний и заявлений не поступало. Данные показания последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Кроме того, данные показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114). В свою очередь, показания Хвищука В.М., данные в ходе судебного следствия, полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами.
Несмотря на меняющуюся позицию подсудимого в части признания вины по предъявленному ему обвинению, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-105), оглашенными с согласия участников процесса, в которых она пояснила, что у нее есть сожитель Хвищук Валерий Михайлович, проживают они вместе по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Хвищуку В.М., у них однокомнатная квартира, в комнате стоит шифоньер, в котором они хранят разные вещи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром она стала перебирать вещи в шифоньере, наводила в нем порядки. На полке шифоньера увидела одну матерчатую перчатку, открыла ее и внутри обнаружила два медицинских шприца с веществом темного цвета. Она спросила у Хвищука В.М., что это такое, на что тот сказал, что несколько дней назад, когда ее не было дома, изготовил гашишное масло для себя, положил на хранение в шифоньер, пусть оно там и лежит. Она положила перчатку со шприцами на полку, больше их не брала. ДД.ММ.ГГГГ Хвищук В.М. сообщил в полицию, что у него украли деньги, в связи с чем, к ним в квартиру приехала следственная группа, и с разрешения Хвищука В.М. сотрудники полиции стали производить осмотр квартиры и искать похищенные деньги. В ходе осмотра квартиры осматривали шкаф и обнаружили перчатку с двумя шприцами, в которых Хвищук В.М. хранил гашишное масло. Два шприца с гашишным маслом и печатку изъял следователь, упаковал и опечатал бумажной биркой с печатью, Хвищук В.М. расписался на бирке.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-14), из которого следует, что в ходе осмотра шкафа для одежды, находящегося в <адрес>, среди одежды обнаружена перчатка, в которой находятся два шприца по 50 мл каждый, с веществом бурого цвета, со специфическим запахом. В ходе осмотра перчатка и два шприца с содержимым изъяты и упакованы;
заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 18 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 66,0 г.. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса масла каннабиса составляла 66,4 г.;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), согласно которому осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 65,66 г.;
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), согласно которому у Хвищука В.М. в кабинете № МО МВД России «Спасский» получены смывы с пальцев рук и ладоней и изготовлен контрольный образец;
заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), из которого следует, что в смывах с рук гражданина Хвищука В.М. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном образце – следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет.
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-77), согласно которому осмотрены салфетка со смывами с рук Хвищука В.М. и салфетка с контрольным образцом;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-135), согласно которому осмотрены два медицинских шприца объемами по 50 мл каждый, матерчатая перчатка;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-118), согласно которому осмотрен двор <адрес>
Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, и положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину Хвищука В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетель оговаривает подсудимого, у суда оснований нет.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-110) Хвищук Валерий Михайлович страдает <данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хвищук В.М. не нуждается Хвищук В.М. систематический прием наркотических веществ отрицает, признаков психической и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога не значится. В лечении от наркотической зависимости Хвищук В.М. не нуждается.
Таким образом, суд признает подсудимого Хвищука В.М. к инкриминируемому ему деянию вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого Хвищука В.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Хвищуку В.М., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Хвищука В.М., который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризуется со стороны УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, со стороны УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> - посредственно, со стороны администрации <адрес> сельского поселения Спасского муниципального района - удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому Хвищуку В.М. суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Хвищуку В.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.
Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Хвищуку В.М. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; без уведомления инспекции не менять место жительства.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хвищука Валерия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хвищуку Валерию Михайловичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Хвищука Валерия Михайловича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; без уведомления инспекции не менять место жительства.
Меру пресечения Хвищуку Валерию Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественны доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья Н.А. Сивер