К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-144/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Спасский районный суд Приморского края · судья Бовсун Вячеслав Анатольевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Литовченко А.Е., подсудимой Циулиной Вероники Витальевны, защитника – адвоката Луценко И.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный конторой адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Циулиной Вероники Витальевны, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:

Циулина Вероника Витальевна, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в ста пятидесяти метрах в западном направлении от <адрес> края, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства оборвала с трех обнаруженных ею дикорастущих кустов растения конопли его части, которые перенесла по месту своего проживания, по адресу: <адрес> оставила хранить до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда взяла их с целью изготовления наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, где она проживает, из ранее сорванных ею частей дикорастущих кустов растения конопли, зная технологию изготовления, используя металлическую миску и ацетон, путем замачивания, отжима и дальнейшего выпаривания на кухонной электрической плите, умышленно, незаконно изготовила без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 0,56 г, которое смешала с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой смеси не менее 2,01 г, которую поместила в бумажный сверток и стала незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере в выдвижном ящике мебельной стенки, находящейся в зале по вышеуказанному адресу с момента незаконного изготовления до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по месту жительства, часть незаконно хранящегося наркотического средства употребила, а остающуюся часть не менее 2,01 г в бумажном свертке поместила на прежнее место хранения, и продолжила незаконно без цели сбыта хранить до 20 часов 55 минут 14 января 206 года, когда ее преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанное наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой смеси 2,01 г, с содержащейся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,56 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 25 минут, проведенного по вышеуказанному адресу с участием понятых и в присутствии Циулиной В.В.

В судебном заседании подсудимая Циулина В.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимой Циулиной В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимая Циулина В.В. обосновано, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Циулиной В.В., суд признаёт активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывает личность подсудимой Циулиной В.В. не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимой Циулиной В.В., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на основании ст. 43, 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Циулиной В.В. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимой, тяжести преступления, отношения подсудимой к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой наказания в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, приговорил:

признать Циулину Веронику Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Циулину Веронику Витальевну следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального округа Спасск-Дальний, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Циулину Веронику Витальевну обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Циулиной Вероники Витальевны после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун

Участники

Лица

  • Ц. В. В.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Л. А. Е.

Защитник (адвокат)

  • Л. И. С.

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:12

    Передача материалов дела судье

  3. 17:23

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:20

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 10:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 17:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства