Дело № 1-145/2026

Дело № 1-145/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием государственных обвинителей – прокурора г.Спасска-Дальнего Пчелинцева С.С.; помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Бурковой М.С., подсудимого Хакуза Руслана Абубачировича, защитника-адвоката Мирон Ю.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хакуза Руслана Абубачировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,-

УСТАНОВИЛ:

Хакуз Р.А. дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Так, Хакуз Р.А., достоверно зная из средств массовой информации об обязательной вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введенной п.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (вместе с СанПин 3.3686-21. Санитарные правила и нормы…») и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача по Приморскому краю № 7 от 11.10.2021 «О проведении профилактически прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям (группам) граждан по эпидемиологическим показаниям в <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное получение электронного сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (далее – сертификат), без фактической вакцинации для дальнейшего его использования в связи с введенными ограничениями, то есть из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеет реальную возможность способствовать ему в решении указанного вопроса и выступить посредником во взяточничестве должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Спасская городская больница» (КГБУЗ «Спасская ГБ») С.В.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, за совершение заведомо незаконного действия, обратился к последнему с просьбой об оказании ему содействия в получении указанного сертификата без фактической вакцинации в своих интересах и в интересах Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №9, не осведомленных о преступных намерениях Хакуза Р.А.

После чего, Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомляя Хакуза Р.А. о передаче должностному лицу части полученных средств, дал последнему своё согласие об оказании ему содействия в приобретении сертификата без фактической вакцинации при условии передачи ему денежных средств из расчета 5 000 рублей за один сертификат, а всего в общей сумме 25 000 рублей, для последующей их передачи, по ранее достигнутой между ними договоренности, должностному лицу - заведующей поликлиникой – врачом-терапевтом КГБУЗ «Спасская ГБ» С.В.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, назначенной на указанную должность приказом главного врача КГБУЗ «Спасская ГБ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу занимаемой ею должности, возложенных на неё обязанностей и имеющихся у неё прав, имела возможность оформлять электронные сертификаты от новой коронавирусной инфекции COVID-19, в соответствии со следующими положениями:

- в соответствии с ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений;

- в соответствии с положениями ст.10 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации;

- в соответствии с п.11 ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, относятся, в том числе, утверждение порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья, унифицированных форм медицинской документации, в том числе в форме электронных документов, порядков их ведения;

- в соответствии с п.3 ст.78 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская организация имеет право: выдавать медицинские заключения, справки, рецепты на лекарственные препараты и медицинские изделия на бумажном носителе и (или) с согласия пациента или его законного представителя в форме электронных документов с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- в соответствии с п.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должно обеспечиваться выполнение установленных санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов биологических факторов среды обитания человека и условий его жизнедеятельности, а также должны своевременно и в полном объеме проводиться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по организации иммунопрофилактики населения;

- в соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям (группам) граждан по эпидемиологическим показаниям в <адрес>» установлен перечень категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации;

- в соответствии с п.4 Постановления Главного государственного санитарного врача по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство <адрес> возложена обязанность по организации и проведению иммунизации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям граждан, подлежащим обязательной вакцинации;

- в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 1053н от 12.11.2021 «Об утверждении формы медицинской документации «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации» и порядка ее выдачи, формы медицинской документации «Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» и порядка ее ведения, а также формы «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» (далее по тексту – Порядок) утверждены: форма медицинской документации «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации»; порядок выдачи медицинской документации «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации»; форма медицинской документации «Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)»; порядок ведения медицинской документации «Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)»; форма «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)»; Согласно п. 1 Приложения № к указанному приказу – медицинская документация «Медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» (далее - сертификат) формируется в автоматическом режиме посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал) на основании сведений, внесенных в информационный ресурс учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - информационный ресурс); Медицинский сертификат формируется на русском и на английском языках не позднее 3 календарных дней после дня внесения в информационный ресурс сведений о завершении в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). До завершения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) сведения о введении первого компонента двухкомпонентной вакцины отображаются в записи о вакцинации в информационном ресурсе и на Едином портале; Согласно п.2 Приложения № к указанному приказу – медицинский сертификат содержит сведения, предусмотренные в форме медицинского сертификата, и двухмерный штриховой код (далее - QR-код), подтверждающий наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

В связи с вышеизложенным, основанием для получения медицинского сертификата о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) является завершение вакцинации – проведение гражданину профилактических прививок (профилактической прививки) против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в медицинской организации (мобильном пункте вакцинации), либо наличие у гражданина установленных медицинских противопоказаний к вакцинации и (или) перенесенное гражданином заболевание, вызванное новой коронавирусной инфекцией.

При этом, С.В.В., уголовное дело в отношении которой приостановлено и выделено в отдельное производство и приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Спасская ГБ», уполномочена:

- организовывать работы структурного подразделения медицинской организации; организовывать документооборот в структурном подразделении медицинской организации; разрабатывать системы мотивации работников структурного подразделения медицинской организации (п.2.1 должностной инструкции);

- планировать ресурсное обеспечение деятельности структурного подразделения медицинской организации; планировать деятельность структурного подразделения медицинской организации; составлять график работы, график сменности и график отпусков медицинских работников структурного подразделения медицинской организации (п.2.2. должностной инструкции);

- осуществлять руководство деятельностью структурного подразделения медицинской организации; расстанавливать кадры на рабочих местах и их использовать в соответствии с квалификацией; осуществлять контроль за работой персонала структурного подразделения, качеством проводимого лечения; принимать меры по обеспечению выполнения работниками структурного подразделения своих должностных обязанностей; осуществлять контроля за качеством ведения медицинской документации (п.3.1 должностной инструкции);

- контролировать работу среднего и младшего медицинского персонала; вносить предложения по поощрению отличившихся подчиненных работников, а также по наложению дисциплинарных взысканий на работников (п.4.1. должностной инструкции).

Таким образом, С.В.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемого служебного положения, являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций выдачи справок и медицинских документов, то есть, являлась должностным лицом.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ним, Хакузом Р.А. и С.В.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий по оформлению электронного сертификата, при встрече со С.В.В., уголовное дело в отношении которой приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в неустанном месте на территории <адрес>, передал последней персональные данные Хакуза Р.А., Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №9

Далее, Хакуз Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного получения сертификата без фактической вакцинации для себя, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9, то есть из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения сертификата, и желая их наступления, посредством мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, по заранее достигнутой договоренности с Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел последнему с банковского счёта №.№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на его имя, денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковский счет №.№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу КГБУЗ «Спасская ГБ» за совершение последним заведомо незаконных действий по оформлению Хакузу Р.А., Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №9 сертификатов без проведения фактической вакцинации.

С.В.В., уголовное дело в отношении которой приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, в ходе реализации достигнутой договоренности с Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении взятки за совершении незаконных действий, используя свое должностное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставила находящейся у неё в подчинении медицинскому регистратору КГБУЗ «Спасская ГБ» Свидетель №6, а также иным точно не установленным в ходе следствия лицам, из числа подчинённых ей медицинских сотрудников поликлиники КГБУЗ «Спасская ГБ», сведения о персональных данных Хакуза Р.А., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9 и поручив, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.10.2021 № 1006н «Об утверждении формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» и порядка ее ведения», внести в реестр лиц, прошедших вакцинацию от COVID-19, заведомо ложные сведения о прохождении Хакузом Р.А., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что последние и сделали не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в указанном регистре автоматически был сформирован сертификат и направлен в личные кабинеты указанных лиц в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

После этого, в один из дней с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении реализации соглашения между ним, Хакузом Р.А. и С.В.В., уголовное дело в отношении которой приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий по оформлению электронного сертификата, при встрече со С.В.В., уголовное дело в отношении которой приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, передал последней взятку в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий по оформлению Хакузу Р.А., Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №9 сертификатов без фактической вакцинации, при этом, 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хакуз Р.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, дал взятку в виде денег на общую сумму 25 000 рублей через посредника Б.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту КГБУЗ «Спасская ГБ» С.В.В., уголовное дело в отношении которой приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, за совершение последней в его пользу и в пользу представляемых им лиц Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9, не осведомленных о преступных намерениях Хакуза Р.А., незаконных действий по внесению заведомо ложных сведений в федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» о прохождении Хакузом Р.А., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без их фактической вакцинации, вследствие чего указанным лицам были незаконно оформлены электронные сертификаты в нарушении Приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.10.2021 № 1006н «Об утверждении формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» и порядка ее ведения».

В судебном заседании подсудимый Хакуз Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд, руководствуясь положением п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что примерно в октябре - ноябре 2021 года на территории <адрес> были введены ограничения, связанные с посещением общественных мест без прививочных сертификатов от коронавирусной инфекции (COVID-19), в это же время вышло распоряжение правительства Российской Федерации, согласно которому лица, работающие в организации при непосредственном контакте с людьми, обязательно должны пройти вакцинацию от новой коронавирусной инфекции, в противном случае, сотрудники должны быть отведены от выполнения своих обязанностей.

Добровольно вакцинироваться от коронавирусной инфекции «COVID-19» он и его супруга не желали, т.к. он боялся неблагоприятных последствий после прививки, в связи с тем, что во всех средствах массовой информации неоднократно информировалось, что прививание от коронавирусной инфекции (COVID-19) приводит к необратимым нарушениям в организме. Кроме того, после получения информации о том, что работников магазинов, не прошедших вакцинацию необходимо отстранять от работы, продавцы в магазине его родителей (Торговый дом «Элегант») также стали говорить, что они не будут вакцинироваться, т.к. у них имеется ряд хронических заболеваний, и они боятся, что прививка может ухудшить состояние их здоровья.

Его друг Свидетель №5, с которым он знаком много лет, работает в медицинском центре «Асклепий» и имеет большое количество знакомых в медицинских организациях, иногда приезжает к нему в гости. Так, в указанный период времени, во время очередного разговора с Свидетель №5 он поинтересовался у последнего, нет ли у того возможности оформить фиктивный сертификат о прививке от коронавирусной инфекции «COVID-19» без фактического проведения вакцинации. На что Свидетель №5 сообщил ему, что у него имеется знакомый из числа должностных лиц в КГБУЗ «Спасская городская больница», который может без фактической вакцинации оформить указанные сертификаты. При этом Свидетель №5 пояснил, что сделанные сертификаты будут полностью легальны, т.к. будут зафиксированы в поликлинике и базам данных с получением QR-кодов на сайте «Госуслуги», а не просто «нарисованные» на компьютере программистом. Он знает, что такие «компьютерные» коды делали, видел объявления об этом в различных социальных сетях, но посчитал, что это будет не надёжно, и хотел оформить код как положено. Кроме того, Свидетель №5 сообщил ему, что может договориться оформить сертификаты на то количество людей, какое это будет необходимо, за оформление сертификата на 1 человека, нужно будет передать должностному лицу вознаграждение в размере 5 000 рублей. Он решил оформить указанный сертификат о вакцинации от новой коронавирусной инфекции, без фактического получения вакцины, на себя, свою супругу, а также сообщил работникам магазина его родителей в <адрес>: Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9, что у него есть возможность оформить последним сертификаты о вакцинации от коронавирусной инфекции, без фактического прохождения вакцинации. При этом он не сообщал женщинам, что за оформление данных сертификатов он будет платить кому-то деньги. Он решил это сделать, так как понимал, что женщины прививаться не будут, при этом начались проверки сотрудников на наличие сертификатов, которые по закону должны были быть отстранены от работы. В таком случае магазин перестанет работать и приносить доход. Денег у женщин он не просил, из их зарплаты ничего не удерживалось, т.к. ООО было выгодно, чтобы у продавцов были сертификаты о прохождении вакцинации.

Он сообщил Свидетель №5, что хотел бы оформить сертификаты о прохождении вакцинации на пятерых человек: себя, супруги и трёх своих знакомых. В связи с чем, посредством мессенджера «WhatsApp» по просьбе Свидетель №5 на его мобильный номер телефона отправил фото паспортов, полисов, СНИЛСов, а также номера мобильных телефонов на лиц, на которых нужно было сделать сертификаты (свои, супруги, Свидетель №4, Свидетель №8 и ФИО2). Кроме того, перевел на банковскую карту Свидетель №5 денежные средства в сумме 25 000 рублей (по 5 000 руб. за 1 человека) в качестве вознаграждения должностному лицу в КГБУЗ «Спасская городская больница» за оформление сертификатов о прохождении прививки от новой коронавирусной инфекции, без фактического получения компонентов прививки. Деньги он переводил один раз общей суммой, со своей банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на его имя, номер карты №, карту открывал в центральном отделении Сбербанка в <адрес>. Деньги он Свидетель №5 перевел на карту по номеру мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн». При этом, он Свидетель №5 не сообщал о том, что 25 000 рублей – это его личные денежные средства, а не полученные от третьих лиц за QR-коды. Они с Свидетель №5 не разговаривали по данному вопросу.

После перевода Свидетель №5 денежных средств в указанной сумме в двадцатых числах ему в личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» пришел QR-код о проведении вакцинирования от коронавирусной инфекции «COVID-19» ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Спасская городская больница». То есть, Свидетель №5 выполнил своё обещание и передал взятку должностному лицу КГБУЗ «Спасская ГБ» за оформление сертификатов.

Он полностью подтверждает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, просит учесть, что он в первый день его опроса по материалу проверки в отношении Свидетель №1 давал подробные и признательные показания по всем обстоятельствам передачи взятки должностному лицу, написал явку с повинной до того, как сам стал привлекаться к уголовной ответственности. На протяжении всех лет является по вызовам следователя и в суд, где неоднократно давал показания, изобличающие преступную деятельность Свидетель №1 (т.1 л.д.201-206).

Подсудимый Хакуз Р.А. оглашенные показания поддержал и дополнил, что явку с повинной написал добровольно, в которой изложил фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Помимо полного признания подсудимым Хакузом Р.А. вины в совершенном преступлении, его виновность доказана полностью и подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Так, из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ранее, на протяжении пяти лет, он был неофициально трудоустроен курьером в медицинском центре «Асклепий» <адрес>. Со Свидетель №1 он знаком с лета 2021 года, т.к. медицинский центр «Асклепий», в рамках заключенного контракта, предоставлял коммерческие услуги частной медицинской организации «Живой свет», расположенной в <адрес>, руководителем которой та являлась, совмещая частную врачебную практику с работой в КГБУЗ «<адрес> больница». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 стала занимать должность заведующего городской поликлиники КГБУЗ «Спасская городская больница» по адресу: <адрес>. Его курирующим менеджером в медицинском центре «Асклепий» является ФИО1, который также знаком со Свидетель №1 и через него передавал для Свидетель №1 подарки в виде сертификатов в магазины «Лэтуаль» и прочие. В ходе исполнения обязанностей по доставке документов и предметов в медицинское учреждение, в котором работала Свидетель №1, у них с последней завязалось общение.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в очередной его приезд в <адрес>, он встретился со Свидетель №1, в ходе беседы с которой та поинтересовалась о том, есть ли у него знакомые, которые хотели бы оформить сертификаты о прививке от новой коронавирусной инфекции «COVID-19», без фактического получения компонентов прививки, при этом пояснила, что в связи с занимаемой ею в настоящее время должностью - заведующего поликлиникой КГБУЗ «Спасская городская больница» у неё имеется возможность оформления сертификатов таким образом, а также попросила поспрашивать у знакомых, есть ли такие желающие.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он по роду своей деятельности находился в <адрес>, где встретил свою знакомую ФИО28, в ходе диалога с которой, та поинтересовалась о наличие в его окружении знакомых, которые бы смогли помочь в приобретении «ковид-сертификатов» без прививки, при этом сообщила, что в <адрес> сумма за данную незаконную деятельность составила порядка 5 000 руб.

Спустя примерно неделю после разговора со ФИО28, он вновь заехал к Свидетель №1, в служебном кабинете которой, сообщил, что у него появились знакомые, которые бы хотели оформить сертификат о прививке от «COVID-19» без её фактического получения, за вознаграждение. Кроме того, также сообщил той, что со слов знакомых ему известно, что за такую услугу по краю лица берут 5 000 рублей за 1-го человека. Указанная сумма всех устроила и Свидетель №1 сообщила, что из озвученных 5 000 рублей, 1 000 рублей он может брать за свои посреднические услуги, т.е. ей останется 4 000 рублей. Также сказала, что для оформления сертификата нужно будет предоставить копии документов лица: копию паспорта с регистрацией, копию СНИЛСа и номер контактного телефона. Предоставить сведения о страховом полисе лица, она не просила. Со Свидетель №1 была договоренность о том, что деньги ей будут переданы после получения людьми информации об оформлении сертификата, т.е. после получения QR-кода на сайте «Госуслуги». Люди, которые оформили через него указанные сертификаты, ему деньги отдавали сразу, которые он хранил у себя и передавал деньги Свидетель №1 только после выполнения той обязательств. Никаких других ограничений, кроме суммы за одного человека, он со Свидетель №1 не обговаривал.

Примерно в течение месяца он приискивал людей, желающих фиктивно привиться от коронавирусной инфекции «COVID-19» и получить «ковид-сертификат». Во всех случаях люди, после получения информации о том, что он может договориться с должностным лицом из числа медицинских сотрудников за вознаграждение оформить фиктивный сертификат, выходили на него через знакомых, после чего на «WhatsApp» отправляли ему или его жене копии документов и контактный номер телефона, а также производили перевод денежных средств в размере 5 000 руб. на его банковскую карту, либо его супруги. Никому из этих лиц он не рассказывал, что 1 000 руб. из 5 000 руб. полагалась ему, говорил, что вся сумма причитается должностному лицу.

Его хороший знакомый Хакуз Р.А., проживающий в <адрес>, также поинтересовался у него о возможности приобретения фиктивного сертификата от коронавирусной инфекции «COVID-19», которому он также решил помочь и сообщил, что у него есть знакомый из числа должностных лиц в КГБУЗ «Спасская городская больница», который за вознаграждение сможет оформить такой сертификат, который будет легальным, т.е. пройдет по всем базам данных медицинских учреждений. При этом, он сказал Хакузу, что за 1-го человека нужно будет заплатить 6 000 руб., т.к. решил, взять за свои услуги 2 000 руб. Он сообщил Хакузу Р.А. о необходимости предоставления фотографий паспортов и СНИЛСов на людей, желающих оформить сертификаты. Хакуз Р.А. через мессенджер «WhatsApp» отправил ему либо его супруге оговоренные документы на пятерых человек: себя, супруги и трёх женщин: Свидетель №4, Свидетель №8 и ФИО6, а также на банковскую карту либо его, либо супруги, деньги для передачи в качестве вознаграждения. Ранее он говорил, что с Хакуза Р.А. взял по 6 000 рублей с человека, однако, с учётом найденных переводов, Хакуз Р.А. ему также перевёл 5 000 рублей за человека.

Кроме того, к нему обратился его родственник - ФИО3, которому он сообщил о возможности за вознаграждение в сумме 5 000 рублей оформить сертификат, без фактического получения компонента смеси, о чём тот попросил его помочь. ФИО3, находясь у себя дома в <адрес>, передал ему наличными 5 000 рублей для последующей передачи их в качестве вознаграждения должностному лицу за оформление сертификата, без фактической иммунизации.

Данные лица, которым необходимо было оформить сертификаты, которых было 20 человек, он вписал в одну таблицу, передав её Свидетель №1, с которой часто созванивался с целью уточнения вопроса времени оформления сертификатов. Та обещала оформить сертификаты в ближайшее время, при этом пояснила, что поручила занесение данных медицинской сестре и, что данные вносятся не сразу, а по частям небольшими группами. Он неоднократно слышал, как Свидетель №1 отчитывала своих подчиненных за медленное внесение в базу данных, привившихся от COVID-19, сведений о лицах, за которых ей передали вознаграждение.

Своего родственника ФИО3 он в список не внёс, данные о нём предоставил дополнительно, но как точно уже не помнит. В ходе допроса ему была предоставлена копия списка, изъятого у Свидетель №1, где указаны: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29., Хакуз Р.А., Свидетель №3, ФИО18, ФИО19, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО20 Именно этот список им был составлен и передан Свидетель №1. В ходе проведения ОРМ «Обследование» в его доме, также был найден похожий список, почти с теми же фамилиями, в несколько измененном виде, который он составил изначально, но он является ошибочным. Свидетель №1 им был передан список, который предоставлен в ходе допроса и впоследствии изъят у неё. Список передал ей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с учётом ФИО3, вознаграждение Свидетель №1 составляло 84 000 рублей.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поручению Свидетель №1 на каждое лицо, из предоставленного им списка, был оформлен ложный сертификат о якобы полученной этими людьми прививки. Свидетель №1 просила его передать людям, которые якобы проходили вакцинацию, чтобы в день вакцинации те не выходили из дома, брали на работе отгулы, имитируя тем самым посещение больницы. Никто из 20 человек на самом деле в больницу не приходил и прививок от коронавируса не получал. К ДД.ММ.ГГГГ люди из списка, предоставленного им Свидетель №1, получили сертификаты, кроме ФИО20, фамилию которой он хорошо запомнил, т.к. данные последней были неправильно внесены в базу, сертификат ей был оформлен немного позже.

ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в сумме 54 000 руб. с банковской карты своей супруги, для их передачи Свидетель №1 в качестве вознаграждения, которой в общей сложности причиталось 84 000 руб. Оставшиеся 30 000 руб. он передал ей также наличными денежными средствами позже, в связи с отсутствием у него всей суммы на момент передачи, о чём поставил её в известность. Денежные средства в бумажном конверте он передал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в её кабинете КГБУЗ «Спасская городская больница», по адресу: <адрес>. Деньги он вложил в бумажный сверток вместе с передаваемым ей по поручению сотрудников «Асклепий» сертификатом в магазин «Лэтуаль».

После празднования Нового года Свидетель №1 сломала ногу, в связи с чем находилась на больничном. До её выхода с больничного Свидетель №1 просила к ней не приезжать, а остаток денежных средств передать после её выздоровления. В ДД.ММ.ГГГГ года, он еще дважды приезжал к Свидетель №1 на работу, чтобы передать оставшиеся 26 000 руб. из оговорённой ранее суммы, деньги всегда передавал наличными, всегда в её кабинете, но вспомнить сейчас в какие даты это было и какие суммы, не может.

ДД.ММ.ГГГГ ему с чужого номера телефона позвонила Свидетель №1, которая очень эмоционально стала говорить о том, что он её подставил, требовала от него «забрать заявление» и изменить показания, данные им в ходе следствия, поскольку за совершенное преступление ей грозит 8 лет тюрьмы, а у неё маленькие дети, о которых некому будет заботиться. Он сказал Свидетель №1, что не будет с ней беседовать по данному поводу, после чего та стала просить позвонить ей через программу «WhatsApp», т.к. такие телефонные переговоры невозможно прослушать. Он также отказался ей перезванивать, на что Свидетель №1 попросила с ней лично встретиться и поговорить, на что он ей ничего не стал обещать, пояснил, что если будет проездом, то сообщит (т.1 л.д.118-125; 126-129; 139-142).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ «Спасская городская больница» с 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 года она состояла в должности администратора регистратуры. В её обязанности входит, в т.ч. заполнение и ведение амбулаторных и прививочных карт пациентов. Так как она является работником медицинского учреждения, то ей известно, что на территории Российской Федерации проходит вакцинация населения от коронавирусной инфекции COVID-19 вакцинами Гам-Ковид-Вак, Спутник-В, Спутник-Лайт. Кроме того, ей известно, что согласно Федеральным законам, действующих на территории Российской Федерации и постановлений <адрес>, на территории страны, в т.ч. <адрес> были введены ряд ограничительных мер, одна из которых заключается в необходимости предъявления при посещении зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, действующего QR-кода о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции, либо QR-кода о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекции, полученные с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (gosuslugi.ru).

Её непосредственным начальником являлась Свидетель №1, которая была заведующей поликлинического отделения КГБУЗ «Спасская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которой входило общее руководство деятельностью поликлинического отделения, осуществление приёма пациентов, ведение и контроль за ведением медицинской документации, контроль за ведением единого реестра лиц, вакцинированных от COVID-19.

Вакцинация граждан от COVID-19 проходила следующим образом: пациент обращался в поликлиническое отделение, после чего в регистратуре заводилась карта пациента, так называемая «Ковидная карта», с которой пациент проходил в кабинет вакцинации, где происходил осмотр фельдшером, после чего пациент направлялся в прививочный кабинет для иммунизации, где медсестра заполняла прививочную карту с внесением данных об используемой вакцине, её номером и дате прививки.

С октября 2021 года по декабрь 2021 года Свидетель №1 стала давать ей списки с гражданами, в которых были указаны следующие сведения: ФИО, дата рождения, паспортные данные, данные СНИЛ и медицинского полиса, адрес регистрации, телефон, на которых Свидетель №1 просила составить «Ковидные карты», после возвращения которых от медицинского персонала, внести данные из «Ковидных карт» в Единый регистр. Поскольку Свидетель №1 являлась её непосредственным начальником, она выполнила указания последней. Всего Свидетель №1 давала ей три списка примерно по 20 человек каждый. Сведения о вакцине в прививочные карты должны были вноситься фельдшерами ФИО4, ФИО5, медсестрой ФИО30.

С апреля 2022 года Свидетель №1 стала работать по адресу: <адрес>, куда она по предложению последней также перешла работать. Её непосредственное рабочее место располагалось в одном кабинете со Свидетель №1, а также оператором Свидетель №7 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, примерно в 15 часов 30 минут она видела, как к поликлинике, расположенной по адресу: <адрес>, подъехала легковая машина белого цвета, водителем которой являлся мужчина, в которую села Свидетель №1, а спустя некоторое время она увидела тех разговаривающих в служебном кабинете. В последующем ей стало известно, что фамилия указанного мужчины - Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на своем рабочем месте совместно со Свидетель №1 и Свидетель №7 В какой-то момент в кабинет зашли неизвестные ей ранее люди и представились: трое сотрудников УФСБ России по <адрес> и два гражданских лица, приглашенных наблюдать за мероприятием. Один из сотрудников ознакомил их с постановлением суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности», в котором они поставили свои подписи. Она не помнит, по какой причине проводилось мероприятие, т.к. в тот момент находилась в обескураженном состоянии, поняла только, что мероприятие проводится в отношении Свидетель №1 Через некоторое время в кабинет зашёл заместитель главного врача - Свидетель №2, который также ознакомился с документами. После чего сотрудник УФСБ России по <адрес> предложил им выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, а также документы и носители информации, имеющие отношения к противоправной деятельности. Далее сотрудники стали осматривать рабочий кабинет, в т.ч. рабочий стол Свидетель №1, рядом с которым та находилась. По результатам осмотра сотрудники обнаружили какие-то документы, составили протоколы, изъяли документы и средства связи, сообщив, что они имеют значение для их проверки. Все, кто присутствовал, ознакомились с протоколами и поставили свои подписи. В ходе проведения данного мероприятия сотрудники не совершали никаких противоправных действий.

Через несколько дней после проведенного сотрудниками указанного мероприятия к ней обратилась Свидетель №1 и адвокат ФИО21, которые стали интересоваться о том, что она рассказывала следователю по поводу деятельности Свидетель №1. Кроме того, Свидетель №1 и адвокат активно пытались убедить её дать адвокату объяснения о том, что сотрудники ФСБ «подкинули» какие-то документы. К тому моменту она пообщалась со своим адвокатом, который посоветовал не вступать ни в какие контакты со Свидетель №1 и защитником последней, а также не давать никаких объяснений без участия защитника, т.к. те активно будут пытаться склонить её к своей версии событий. В связи с чем, она категорически отказалась опрашиваться и общаться со Свидетель №1 и защитником последней по поводу уголовного дела. Через несколько дней она перевелась на другую работу, т.к. Свидетель №1 в ходе каждого рабочего дня расспрашивала её о том, что она рассказывала следователю. Она отказывалась общаться со Свидетель №1, кроме того, заблокировала номер последней, т.к. та пыталась с ней связываться и по телефону. После ухода из поликлиники, в которой работала Свидетель №1 она с той больше не общалась и старалась её избегать (т.1 л.д.143-145; 146-148).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является сотрудником КГБУЗ «Спасская городская больница», и с ДД.ММ.ГГГГ года перешла в непосредственное подчинение Свидетель №1 - заведующей поликлиникой КГБУЗ «Спасская городская больница». Её непосредственное рабочее место располагалось в одном кабинете со Свидетель №1, а также администратором - Свидетель №6, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на своем рабочем месте совместно со Свидетель №1 и Свидетель №6 В какой-то момент в кабинет зашли неизвестные ей ранее люди и представились: три сотрудника УФСБ России по <адрес> и два гражданских лица, приглашенных наблюдать за мероприятием. Один из сотрудников ознакомил их с постановлением суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности», в котором они поставили свои подписи. Она не помнит в связи с чем проводилось мероприятие, но точно в отношении Свидетель №1 Через некоторое время в кабинет зашел заместитель главного врача - Свидетель №2, который также ознакомился с документами. После чего сотрудник УФСБ России по <адрес> предложил им выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, а также документы и носители информации, имеющие отношение к противоправной деятельности. Свидетель №1 было предложено сделать звонок адвокату, на что та пояснила, что адвоката у неё нет и звонить некому. Свидетель №1 также пояснила, что у неё ничего запрещенного и относящегося к противоправной деятельности нет. Далее сотрудники стали осматривать рабочий кабинет, в т.ч. рабочий стол Свидетель №1, с которым та находись рядом. По результатам осмотра сотрудники обнаружили какие-то документы, составили протоколы, изъяли документы и средства связи, сообщив, что они имеют значение для проверки. Все, кто присутствовал, ознакомились с протоколами и поставили свои подписи. В ходе проведения данного мероприятия сотрудники не совершали никаких противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения сотрудниками указанного мероприятия, когда она находилась на своём рабочем месте, к ней обратилась Свидетель №1, которая попросила её задержаться после работы и побеседовать с адвокатом. Но, т.к. в указанный день она была занята, то сообщила той, что задержаться не может. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она также находилась на своём рабочем месте, Свидетель №1 вновь настояла на том, чтобы она побеседовала с адвокатом, при этом пояснила, что это будет неофициальный разговор. Так, около 15.00 часов к ним в служебный кабинет, где в тот момент находились она, Свидетель №1 и администратор Свидетель №6, пришёл ранее незнакомый ей мужчина, который представился адвокатом Свидетель №1, как она узнала впоследствии его фамилия - ФИО21. Суть их беседы сводилась к тому, чтобы убедить её в том, что сотрудники в ходе проведения мероприятия - обследование служебного кабинета Свидетель №1, допустили нарушения законодательства. В ходе беседы они задавали ей наводящие вопросы, при этом её ответы искажали, пытаясь свести их к тому, что сотрудники ФСБ что-то «подкинули» в их кабинет в ходе обследования. Так как Свидетель №1 являлась её начальником, она не могла отказать той, поскольку Свидетель №1 могла оказать влияние на её дальнейшую работу. Свидетель №1 намекала ей на то, что она должна сказать именно так, как просит адвокат. Адвокат же сказал, что составит протокол её опроса, который будет использован только им, а не для следственных или оперативных мероприятий, на что она дала своё согласие, поскольку была уверена, что её объяснения не будут преданы огласке. Когда адвокат составлял её показания, она неоднократно говорила, что не согласна с текстом, который он печатает, что он искажает её ответы, на что адвокат и Свидетель №1 начинали давить на неё и навязывать своё мнение. Она подписала составленный адвокатом протокол опроса, копию которого получила от него. Когда все ушли, она в спокойном состоянии заново прочла протокол, в котором большинство сказанного ею было искажено и не соответствовало действительности (т.1 л.д.149-152).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя главного врача по первичной медико-санитарной помощи КГБУЗ «Спасская городская больница». В его должностные обязанности входит курирование работы поликлинических отделений, скорой медицинской помощи, фельдшерско-акушерских пунктов, амбулаторно-инфекционный центр и т.д.

Правила вакцинирования и последующей регистрации вакцинированных лиц были следующими: пациент прибывал в отделение поликлиники, обращался к любому сотруднику поликлиники, сообщал о своём желании получить вакцину от «COVID-19», после чего пациента ориентировали на кабинет, в котором производилась вакцинация. На момент сентября-декабря 2021 года в их больнице происходила реорганизация, объединялись поликлиника с больницей, а в поликлинике, расположенной по <адрес> в <адрес>, производился ремонт помещений, в связи с чем, прививочный кабинет всё время переносился, поэтому назвать конкретный кабинет, в котором происходила вакцинация он не может. После обращения пациента в кабинет лицо, производившее прививку, в основном фельдшер, производило осмотр, удостоверялось в том, что у пациента отсутствуют противопоказания, от пациента отбиралось согласие, указанные сведения заносились в амбулаторную карту пациента, при этом, с целью оптимизации работы поликлиник, постоянную карту пациента не искали, делали так называемые «дубликаты карт», специально для вакцинации, которые в последствии приобщали к основной карте. Далее сотрудник проводил вакцинацию пациента. Сама вакцина упакована в коробку, и у каждой имеется свой идентификационный номер, сведения о котором вносились в карту пациента. Сотрудник поликлиники сразу назначал пациенту день для введения второго компонента вакцины. При повторном обращении пациента за вторым компонентом вакцины также производился осмотр, выполнялась соответствующая запись, после чего медицинским сотрудником вводился второй компонент вакцины. После получения второго компонента вакцины, данные о вакцинации человека вносились в специальный «Федеральный регистр вакцинированных COVID-19», который автоматически соединен с порталом «Госуслуги», после чего на сайте «Госуслуги» у пациентов появлялись сведения о том, что они вакцинированы и им выдавался код. Для того, чтобы зайти в Регистр и занести туда сведения, нужно было войти под логином и паролем на портале «Госуслуги», при этом доступ к Регистру имелся только у определённого круга сотрудников, не каждый мог вносить данные сведения. В поликлинике по <адрес> такого человека не было в связи с происходящей реорганизацией и увольнением большинства сотрудников, поэтому все пользовались логином и паролем одного человека, который имел доступ в Регистр. Отследить кто конкретно вносил данные на какого пациента, невозможно (т.1 л.д.153-155).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что её супруг Хакуз Р.А. работает в компании своих родителей <данные изъяты>, в которой имеется несколько магазинов в различных населённых пунктах <адрес>, где занимается в основном перевозками, по мере сил помогает родителям.

Ей известно, что в конце 2021 года в связи с тем, что в мире активно распространялась новая коронавирусная инфекция «COVID-19», вышло новое требование законодательства о том, что для посещения массовых мероприятий, магазинов и т.д. гражданам необходимо иметь QR-код, который выдаётся тем, кто провёл вакцинацию от указанного заболевания. Она решила вакцинацию не проходить, т.к. не работает, какие-то массовые мероприятия в целом не посещала, QR-код ей был не нужен, а просто прививаться она не захотела.

Примерно в феврале 2022 года Хакуз Р. сообщил, что оформил ей и себе сертификат о получении прививки от новой коронавирусной инфекции «COVID-19», при этом она прививку не получала, то есть указанный сертификат был оформлен незаконно. Она не знает, каким образом он оформил ей данный сертификат, с кем договаривался, на каких условиях, платил ли кому-то деньги, где ей якобы была сделана прививка и т.д. Она не придала значения данному факту, поэтому и не расспрашивала супруга по этому поводу. Супруг не просил у неё никаких документов до оформления сертификата, но так как они живут в одном доме, он свободно мог взять их самостоятельно.

Свидетель №5 ей не знаком, о том, что с ним знаком её супруг, она не знает, как и не знает где и при каких обстоятельствах те познакомились.

О том, что её супруг оформил сертификат ещё и другим людям, она не знала, он ей об этом не рассказывал. Узнала она о том, что Хакуз Р. оформил указанные сертификаты ей, себе и работникам организации его родителей, заплатив за это деньги должностному лицу КГБУЗ «Спасская городская больница» через Свидетель №5, от сотрудников правоохранительных органов (т.1 л.д.160-162).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она трудоустроена в <данные изъяты>, в которое входит несколько магазинов тканей в различных населённых пунктах <адрес>, в т.ч. в <адрес>, где она работает в должности продавца консультанта с 2012 года. Руководителем организации является ФИО22, супругом которой приходится - ФИО23, у которых есть сын - Хакуз Р.А. Все трое контактируют с ними как руководство. Кто из них троих занимает какие должности, ей не известно. Хакуз Р.А. в основном занимается поставками, как она поняла помогает своим родителям в управлении ООО.

В конце 2021 года в России из-за сильного распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» было внесено изменение в законодательство, согласно которому все граждане, работающие в непосредственном контакте с людьми, должны вакцинироваться от указанного заболевания, в противном случае такие сотрудники должны быть отведены от работы. Данную информацию в декабре 2021 года до них довела ФИО22 Она не хотела делать прививку от «COVID-19», в связи с тем, что у неё имеется ряд хронических заболеваний, которые могли обостриться при получении прививки. Так, в декабре 2021 года, точную дату она не помнит, она, её коллега Свидетель №4 и Хакуз Р.А. находились в помещении магазина, в котором они работают и обсуждали указанное требование законодательства, при этом они с Свидетель №4 сообщили, что не хотят прививаться от данного заболевания, т.к. опасаются, что указанная прививка может негативно отразиться на их здоровье.

Примерно через неделю, Хакуз Р.А. вновь приехал к ним в магазин и сообщил о том, что может оформить прививочные сертификаты без фактического получения соответствующей прививки, при этом никаких подробностей по данному поводу он им не сообщил, а она сама у него ничего не спрашивала, но дала своё согласие на оформление такого сертификата.

Через непродолжительное время, также в декабре 2021 года, Хакуз Р.А. попросил у неё копии документов для оформления сертификата о прививке от «COVID-19». Она помнит, что передала тому копию своего паспорта, полиса и СНИЛСа. Она поняла, что Хакуз Р.А. с кем-то договорился о том, что ей и другим сотрудникам их магазина оформят указанные сертификаты, но с кем именно тот договорился и на каких условиях, ей неизвестно. Платил ли Хакуз Р. за оформление сертификатов кому-то денежные средства, он не рассказывал, при этом у неё он денег не просил, из заработной платы ничего не вычитывал.

ДД.ММ.ГГГГ ей на сайт «Госуслуги» пришло уведомление о получении сертификата о прививке от новой коронавирусной инфекции «COVID-19», где было указано, что датой вакцинации значится ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о том, что Свидетель №4 также пришел сертификат, оформленный в ту же дату, т.к. на тот момент они работали вместе и разговаривали с той о пришедших на «Госуслуги» уведомлениях.

О том, что Хакуз Р. заплатил кому-то деньги за то, что ей и другим ее коллегам были оформлены сертификаты о прохождении вакцинации от «COVID-19», без фактического получения прививки, она узнала от сотрудников правоохранительных органов (т.1 л.д.163-165).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она дала аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.166-168).

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она дала аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №8 и Свидетель №4 (т.1 л.д.169-171).

Кроме того, вина Хакуза Р.А. в совершении преступления подтверждается следующими нижеприведенными, исследованными судом доказательствами:

- протоколом явки с повинной Хакуза Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.22-23);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, произведено обследование служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, в здании КГБУЗ «Спасская городская больница», где на рабочем месте Свидетель №1 обнаружены три документа на листах формата А4: копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5, два списка с фамилиями граждан РФ, мультифора с медицинскими документами на имя Свидетель №5; конверт «Лэтуаль», в котором находятся два подарочных сертификата (т.1 л.д.78-81);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в здании КГБУЗ «Спасская городская больница», изъяты: копия паспорта гражданина РФ Свидетель №5, медицинские документы на Свидетель №5, два списка с данными граждан РФ на 3 листах, конверт с сертификатами «Лэтуаль» (т.1 л.д.82-84);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Свидетель №5, ФИО24, произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены два бумажных листа с напечатанной таблицей, состоящей из двадцати позиций, содержащих данные граждан (т.1 л.д.87-90);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Свидетель №5, ФИО24, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произведено изъятие двух бумажных листов с напечатанной таблицей, состоящей из двадцати позиций, содержащих данные граждан (т.1 л.д.91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: конверт с предметами и документами, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование…» ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Свидетель №1 в КГБУЗ «Спасская городская больница» по адресу: <адрес>; конверт с документами, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование…» по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>», с фототаблицей (т.1 л.д.237-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен материальный носитель информации - CD-R диск с аудиозаписями, предоставленный сотрудниками УФСБ России по <адрес> с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Диск имеет аудиозаписи телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В папке «Свидетель №5», имеется 7 подпапок, названные в соответствии с датой разговора, и аудиозаписями разговоров: между Свидетель №5 и Хакузом Р.А., согласно которым последний направил данные на одного человека и обещал направить данные ещё в отношении двух лиц на номер телефона, предоставленный Свидетель №5; между Свидетель №5 и Свидетель №1, согласно которым те ДД.ММ.ГГГГ вели разговор о внесении в реестр сведений о прохождении вакцинации в отношении военнослужащего ФИО3; между ФИО24 и Свидетель №5, которые вели разговор о том, что ФИО3 должен находиться дома ДД.ММ.ГГГГ, т.к. «якобы» делает прививку в <адрес>; между Свидетель №5 и Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ последняя сообщила, что данные о лицах, указанных в предоставленном Свидетель №5 списке, уже внесены в реестр лиц, получивших вакцину от «COVID-19», либо будут внесены сегодня и завтра; между Свидетель №5 и Хакузом Р.А., согласно которому Свидетель №5 сообщил Хакузу Р.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ тому должно прийти уведомление о получении компонентов вакцины от «COVID-19» на «Госуслуги»; между Свидетель №5 и ФИО24, согласно которому Свидетель №5 сообщил о передаче ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 денежных средств за совершение незаконных действий в конверте вместе с подарками от иных лиц; между Свидетель №5 и ФИО24, согласно которому те обсуждали получение лицами сведений о вакцинации от «COVID-19» на «Госуслугах»; между Свидетель №5 и Хакузом Р.А. о том, что последний получил уведомление о прохождении вакцинации от «COVID-19» на «Госуслуги»;

В папке «Свидетель №1», имеется 6 подпапок, названные в соответствии с датой разговора, и аудиозаписями разговоров: между Свидетель №1 и Свидетель №6, согласно которому Свидетель №1 даёт указания Свидетель №6, находящейся у той в подчинении, о подготовке медицинских карт для внесения лиц в реестр по получению вакцины;

с фототаблицей (т.1 л.д.242-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен материальный носитель информации - CD-R диск с аудиозаписями, предоставленный сотрудниками УФСБ России по <адрес> с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Диск содержит аудиозаписи с результатами ОРМ «Наблюдение» в служебном кабинете Свидетель №1, которым зафиксирован момент передачи Свидетель №5 денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий в виде оформления электронных сертификатов, свидетельствующих о получении вакцины от «COVID-19», лицами, сведения о которых предоставлялись Свидетель №5; а также аудиозаписи разговоров Свидетель №1 с медицинскими сотрудниками КГБУЗ «Спасская городская больница», в том числе диалог Свидетель №1 с руководством больницы, из которого следует, что Свидетель №1 проводит «левую» вакцинацию военнослужащим и иным лицам из <адрес>, что Свидетель №1 отрицала; а также диалоги Свидетель №1 с младшим медицинским составом об оформлении медицинских карт и записи людей в реестр;

с фототаблицей (т.2 л.д.2-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведён осмотр: медицинских карт в отношении Хакуза Р.А., Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №8, Свидетель №9, открытых в КГБУЗ «Спасская ГБ» для прохождения вакцинации от «COVID-19», содержащих сведения о получении компонентов вакцины: Хакузом Русланом Абубачировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск с аудиозаписями с результатами ОРМ «ПКИ», содержащими сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании лиц, предоставленных Свидетель №1 для оформления электронных сертификатов о прохождении вакцинации от COVID-19. Согласно которым: Хакуз Р.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (даты вакцинации, указанные в медицинской карте) находился на территории <адрес> и <адрес>; Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (даты вакцинации, указанные в медицинской карте) в <адрес>, не пребывала, базовые станции отслеживают нахождение на территории <адрес>; Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (даты вакцинации, указанные в медицинской карте) в <адрес>, не пребывала, базовые станции отслеживают нахождение на территории <адрес>; Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (даты вакцинации, указанные в медицинской карте) в <адрес>, не пребывала, базовые станции отслеживают нахождение на территории <адрес>; Свидетель №5 в ноябре, декабре и марте 2021 года регулярно находился на территории <адрес> и <адрес>;

с фототаблицей (т.2 л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен материальный носитель информации – диск, являющийся приложением к ответу из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащий выписку по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.4914625, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, с отражением сведений о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту денежных средств в размере 25 000 рублей с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Хакуза Руслана Абубачировича, с фототаблицей (т.2 л.д.16-19);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, согласно которому из УФСБ России по Приморскому краб в следственный отдел по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности Свидетель №1 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.29-36);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Уссурийского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в нежилом административном помещении КГБУЗ «Спасская городская больница» - городская поликлиника, расположенной по адресу: <адрес>, и других нежилых помещениях, автотранспорте, принадлежащим ей, либо третьим лицам, а также по местам возможного пребывания неустановленного лица, представляющегося имением «ФИО26», с даты подписания и сроком на 180 суток (т.1 л.д.45-46);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Уссурийского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д.47-48);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Уссурийского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении «ФИО27» (т.1 л.д.63-64);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Спасского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении Свидетель №4 (т.1 л.д.65-66);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Спасского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении Свидетель №9 (т.1 л.д.67-68);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Спасского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении Свидетель №3 (т.1 л.д.69-70);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Спасского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» в отношении Хакуза Р.А. (т.1 л.д.71-72);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым из УФСБ России по <адрес> в следственный отдел по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности Свидетель №5 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ (т.1 л.д.55-57);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Спасского районного суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении Свидетель №5, в виде получения сведений о расчетных и иных счетах, отрытых (закрытых) во всех кредитных организациях, зарегистрированных на территории Российской Федерации, и о движении денежных средств по всем счетам (т.1 л.д.95-96);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Свидетель №5, из выделенного уголовного дела №, согласно которой в указанном банке на имя Свидетель №5 открыта банковская карта №, привязанная к банковскому счету №.№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Хакуза Р.А. (т.1 л.д.98-102);

- сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежей (ЭСП)) в отношении Хакуза Р.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Хакуза Р.А. открыт банковский счет №.№ (т.2 л.д.52);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым судьей Спасского районного суда разрешено проведение указанного мероприятия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-77);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из выделенного уголовного дела №, которым заместителем председателя Приморского краевого суда разрешено проведение указанного мероприятия в жилище Свидетель №5 по адресу: <адрес> (т.1 л.д..85-86);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ главного врача КГБУЗ «Спасская городская больница», из выделенного уголовного дела №, которым Свидетель №1 назначена на должность заведующего поликлиникой, врачом-терапевтом (т.1 л.д.174);

- должностной инструкцией заведующего поликлиникой, врача-терапевта Свидетель №1, из выделенного уголовного дела №, утверждённой главным врачом КГБУЗ «Спасская городская поликлиника» ДД.ММ.ГГГГ, которой на Свидетель №1 возложены следующие обязанности, и она наделена следующими правами:

- организация работы структурного подразделения медицинской организации; организация документооборота в структурном подразделении медицинской организации; разработка системы мотивации работников структурного подразделения медицинской организации (п.2.1 должностной инструкции);

- планирование ресурсного обеспечения деятельности структурного подразделения медицинской организации; планирование деятельности структурного подразделения медицинской организации; составление графика работы, графика сменности и графика отпусков медицинских работников структурного подразделения медицинской организации (п.2.2. должностной инструкции);

- осуществление руководства деятельностью структурного подразделения медицинской организации; расстановка кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией; осуществление контроля за работой персонала структурного подразделения, качеством проводимого лечения; принятие мер по обеспечению выполнения работниками структурного подразделения своих должностных обязанностей; осуществление контроля за качеством ведения медицинской документации (п.3.1 должностной инструкции);

- контроль работы среднего и младшего медицинского персонала; внесение предложений по поощрению отличившихся подчиненных работников, а также по наложению дисциплинарных взысканий на работников (п.4.1. должностной инструкции) (т.1 л.д.176-182).

По ходатайству защиты, судом были исследованы ходатайство Хакуза Р.А. о заключении досудебного соглашения и постановление следствия об отказе в его удовлетворении.

Оценивая вышеприведенные, исследованные доказательства обвинения, в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, проанализировав их, сопоставив между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, раскрывают обстоятельства содеянного, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, обличают Хакуза Р.А. в совершенном преступлении, а также анализ результатов оперативно-розыскной деятельности позволяет суду сделать вывод о том, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным Кодексом РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению признательные показания Хакуза Р.А., у суда не имеется, т.к. они согласуются с совокупностью иных вышеприведенных исследованных доказательств. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения, или чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, более того, свидетельские показания соотносятся с письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Хакуза Р.А. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицируя преступление оконченным составом, суд руководствуется положением п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которому дача взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должна квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хакуза Р.А., суд признает: <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Хакуза Р.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Хакуз Р.А. на учете у врачей-психиатра-нарколога не состоит (не состоял); по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками, а также в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ не замечен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей, родственников и администрации Спасского муниципального района в отношении которого не поступало, на профилактическом учёте в полиции не состоит и не состоял.

При назначении наказания Хакузу Р.А. суд, в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при этом с учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления, вопреки доводам защиты, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о возможности исправления Хакуза Р.А. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Несмотря на имущественного положение подсудимого, не трудоустроенного, <данные изъяты>, суд с учетом тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в размере 250 000 рублей.

Назначение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания, нецелесообразно.

Размер наказания подлежит назначению исходя из пределов санкции ч.3 ст.291 УК РФ, с учётом правил, предусмотренных ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хакуза Руслана Абубачировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в размере 250 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Хакузу Руслану Абубачировичу считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Хакуза Руслана Абубачировича исполнение следующих обязанностей: ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для оплаты штрафа в качестве дополнительного наказания: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Хакузу Руслану Абубачировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств, - хранить до рассмотрения уголовных дел по существу в отношении Свидетель №5 и Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Т.В.Миначёва