Приговор
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания
Чалых Я.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции
Ефремова Н.В., подсудимого Батышева А.Е., защитника – адвоката
Василенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-206/2025 в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Батышева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641УК РФ, установил:
Батышев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 20 часов 20 минут 14 июня 2025 года вблизи д. 5 по ул. 60 лет Октября с. Кома Прибайкальского р-на Республики Бурятия в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационными знаками <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Батышев полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания.
Из исследованных в суде показаний Батышева, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского р-на Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Водительское удостоверение он в органы ОГИБДД не сдал, поскольку утерял его, однако об утрате выданного ему удостоверения он в указанные органы не заявлял.
14 июня 2025 года, находясь в доме у дяди, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский р-н, с. Кома, ул. Кирова, д. 10, он распивал спиртные напитки, после чего в указанный день управлял принадлежавшим ему автомобилем марки «<адрес>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, совершая поездки в с. Кома. В пути следования около 20 часов 20 минут вблизи д. 5 по ул. 60 лет Октября с. Кома Прибайкальского р-на Республики Бурятия его остановили и освидетельствовали на состояние опьянения сотрудники ГИБДД. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Впоследствии указанный автомобиль им был продан гражданину Н.П.В.
Наряду с признанием вины, виновность Батышева в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу от 14 июня 2025 года <данные изъяты> Батышев, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в 20 часов 20 минут 14 июня 2025 года вблизи д. 5 по ул. 60 лет Октября с. Кома Прибайкальского р-на Республики Бурятия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления автомобилем.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля – инспектора ДПС
К.М.А. следует, что около 20 часов 20 минут 14 июня 2025 года вблизи д. 5 по ул. 60 лет Октября с. Кома Прибайкальского р-на Республики Бурятия им остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Батышева. В связи с наличием признаков опьянения, Батышевбыл освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот согласился.
В соответствии с актом от 14 июня 2025 года <данные изъяты> и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Батышевым воздухе составила 0,83 мг/л, при производстве освидетельствования у Батышева установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
Исследованный в ходе рассмотрения дела протокол осмотра оптического диска DVD-Rс видеофайлом «20250614_2038_2054» от 14 июня 2025 года подтверждает содержание указанных протокола и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Батышеву были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Из копии вступившего в законную силу 21 марта 2017 года постановления мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского р-на Республики Бурятия от 15 февраля 2017 года следует, что Батышев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Как видно из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому р-ну от 16 июня 2025 года Батышев во исполнение вышеуказанного постановления водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате выданного ему удостоверения в указанные органы не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
В абз. 1 и 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Следовательно, поскольку Батышев после вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате выданного ему удостоверения в указанные органы не заявлял, он по состоянию на 14 июня 2025 года являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно заключению от 5 сентября 2025 года № эксперта, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, у Батышева психотических расстройств не установлено, алкоголизмом и наркоманией он не страдает, <данные изъяты> в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается.
С учетом выводов судебной экспертизы и учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Батышева вменяемым в отношении содеянного им и подлежащим уголовной ответственности.
Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
На основании изложенного, действия Батышева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Батышеву наказания суд в соответствии со ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,конкретные обстоятельства дела, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких, а также данные о личности, согласно которым Батышев характеризуется в целом положительно.
Одновременно с этим суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Батышева.
Признание вины и раскаяние в содеянном суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Батышеву.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Батышеву наиболее мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в виде штрафа, и, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Батышева, а также возможность получения им дохода, считает возможным назначить в минимальном размере.
При этом оснований, для предоставления Батышеву рассрочки уплаты штрафа судом при рассмотрении дела не установлено.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые позволяли бы назначить Батышеву наказание ниже низшего предела и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного в санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ, по делу не установлено.
При совершении Батышевым преступления использовался принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, приобретенный им по договору купли-продажи от 21 февраля 2025 года, что подтверждается имеющейся в уголовном деле карточкой учета данного транспортного средства.
При этом данный автомобиль под арестом не находился, а после совершения преступления, как следует из имеющегося в уголовном деле договора купли-продажи от 10 августа 2025 года, подсудимый продал этот автомобиль и получил за него денежные средства в размере 290000 руб.
Ввиду того, что использованный при совершении преступления автомобиль продан, суд на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 и ч. 1 ст. 1042 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации и обращения в собственность государства денежной суммы, соответствующей размеру полученных подсудимым денег в результате продажи автомобиля, в размере 290000 руб.
При этом указанная в сообщении старшего государственного судебного эксперта ФБУ Забайкальская ЛСЭ Минюста России денежная сумма – 437000 руб. о стоимости автомобиля «<данные изъяты>», не может быть конфискована у подсудимого, поскольку эта денежная сумма соответствует рыночной стоимости аналога проданного Батышевым автомобиля и не подтверждает размер полученных им за продажу транспортного средства денег.
Оптический диск DVD-R с видеофайлом производства процессуальных действий в отношении Батышева, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при деле.
Поскольку Батышев имеет работоспособный возраст, а основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Василенко, участвовавшего в деле в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
Избранную Батышевумеру процессуального принуждения в виде обязательства о явке считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Батышева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Батышевым А.Е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет № 40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 41711603127019000140, штраф по уголовному делу № 1.25.0200.0546.000894 от Батышева А.Е..
Меру процессуального принуждения Батышеву А.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 и ч. 1 ст. 1042 УК РФ конфисковать у Батышева А.Е. и обратить в собственность государства денежную сумму, соответствующую размеру фактически полученных им денег от продажи автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в размере 290000 (двести девяносто тысяч) руб.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в т. 1 на л.д. 101, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Взыскать с Батышева А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Василенко Д.В. в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 14122 (четырнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.Л. Конфета