АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга 07 мая 2026 года гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, по апелляционной жалобе представителя истца ОСФР по Забайкальскому краю Лобановой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2025 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, отказать», установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю (далее - ОСФР по Забайкальскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании неосновательно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ФИО1. состоял на учете в ОСФР по Забайкальскому краю и являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Право у ФИО1. на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, установлено как лицу старше 18 лет, обучающемуся по очной форме обучения, по основным образовательным программам, в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до достижения возраста 23 лет. В силу закона ФИО1. обязан сообщить в орган СФР при оставлении учебы. Согласно приказа об отчислении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен из числа студентов ГАПОУ «Краснокаменский горно-промышленный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был определен размер переплаты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1. было направлено уведомление о добровольном возврате суммы переплаты пенсии. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет ОСФР по Забайкальскому краю не поступали.
Мировым судьей судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ОСФР по Забайкальскому краю Лобанова Н.В. просит обжалуемое решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд не усмотрел недобросовестности в действиях ответчика ФИО1 при получении указанной выплаты, с чем не согласен истец. Недобросовестность действий ответчика выражена несвоевременным сообщением в орган СФР сведений об отчислении. Ответчик до сих пор не принял мер к уведомлению Отделения об утрате права на указанную выплату и возмещению причиненного ущерба. Ответчик, достоверно зная о том, что пенсия выплачивается только если он обучается в образовательном учреждении, продолжал получать ее, не принимая мер к прекращению ее неосновательного получения и направлению указанных средств не на цели определенные законом. ФИО1 пользуется своими гражданскими правами недобросовестно, нарушая нормы социального законодательства, преследует цель получения пенсии при отсутствии на нее права. Таким образом, выводы суда о том, что отсутствует недобросовестность ответчика, является ошибочным и не основанным на нормах материального права, так как непредставление сведений об отчислении в территориальный фонд и есть недобросовестность гражданина пользования своим правом, которая повлекла за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии.
Ответчик ФИО1 возражений на апелляционную жалобу не представил.
Истец ОСФР по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, направленное ему по адресу регистрации, по месту жительства возвращено из-за истечения сроков хранения.
На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ апелляционная инстанция сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции РФ).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).
В соответствии с подп.8 п.1 ст.4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп.4 п.1 ст.5 Федерального закона № 166-ФЗ).
Согласно подп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Нормой ст.13 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400- ФЗ).
Статьей 6 названого Федерального закона № 400-ФЗ поименована страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 родился 08.07.2003г.
На основании п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ он являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в ГАПОУ «Краснокаменский горно-промышленный техникум» для обучения по очной форме обучения - начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ., с нормативным сроком обучения <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.
Решением ОСФР по Забайкальскому краю о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. отчислен с ГАПОУ «Краснокаменский горно-промышленный техникум».
ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по Забайкальскому краю принято решение № о прекращении выплаты социальной пенсии ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. № и расчета, выявлен факт излишней выплаты ФИО1. социальной пенсии в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отчислением из учебного заседания ГАПОУ «Краснокаменский горно-промышленный техникум» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил ФИО1. уведомление с предложением обратиться в ОСФР по Забайкальскому краю для решения вопроса о восстановлении излишне выплаченных сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в результате недобросовестных действий со стороны ответчика, выразившихся в неисполнении обязательства о немедленном уведомлении пенсионного органа о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств недобросовестности ответчика в получении пенсии в спорный период.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с часть 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26.02.2018г. № 10-П, нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 указанного Кодекса).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции, верно определил, что обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление в действиях ответчика недобросовестности при получении в спорный период пенсии по случаю потери кормильца.
Поскольку добросовестность граждан по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в спорный период времени сумм пенсии по случаю потери кормильца возлагается на лицо, требующее их возврата, то есть на истца.
Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ., подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца на личном приеме у сотрудников территориального органа Пенсионного фонда.
Имеющееся в заявлении ответчика обязательство содержит лишь формальное указание на его обязанность извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик не был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об отчислении из учебного заведения. В указанных заявлениях не приведены конкретные обстоятельства прекращения выплаты пенсии, в частности, об отчислении из учебного заведения.
Таким образом, истец не доказал, что при принятии у ответчика заявления о возобновлении выплаты пенсии специалисты фонда надлежащим образом разъяснили ему, что при наступлении каких обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, он обязан безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда.
Придя к выводу о ненадлежащем разъяснении ответчику его обязанностей по уведомлению территориального органа Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд обоснованно исходил из отсутствия со стороны ответчика недобросовестности при получении спорных сумм пенсии.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с данным выводом суда, учитывает, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) обратился 09.09.2022г., что свидетельствует об отсутствии у него определенного опыта, позволяющего объективно оценить социальную значимость определенных событий и правовые последствия, связанные с наступлением тех или иных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах мировой судья, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно отказал в иске, поскольку произведенные в спорный период выплаты пенсии по случаю потери кормильца не явились результатом недобросовестности со стороны ответчика, что исключает возможность взыскания с него денежных средств, полученных в качестве социальной поддержки от государства, являющихся для него средством к существованию.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ОСФР по Забайкальскому краю Лобановой Н.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы в суд первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья-подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов