РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А.
при секретаре судебного заседания Кайдауловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Тычинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.12.2012,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.12.2012 на основании заявления Тычинского Д.С. АО «Банк Русский Стандарт» открыл заемщику открыт банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, , совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив тем самым договоры потребительского кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Банк выпустил банковскую карту и предоставил заемные денежные средства, ответчик получил указанную карту на руки и активировал ее для совершения расходных операций. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 30 469,75 руб. В адрес заемщика был направлен Заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности со сроком погашения до 27.06.2015. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 30 469,75 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт», уведомленного надлежащим образом, участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тычинский Д.С., уведомленный надлежащим образом (уведомление в деле), в судебном заседании участия не принимал. В поступившем в суд возражении с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности по делу и отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 19.12.2012 на основании заявления Тычинского Д.С. АО «Банк Русский Стандарт» заемщику открыт банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, , совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив тем самым договоры потребительского кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Банк выпустил банковскую карту и предоставил заемные денежные средства, ответчик получил указанную карту на руки и активировал ее для совершения расходных операций.
Из заявления, подписанного ответчиком, следует, что с ним заключен договор о предоставлении и обслуживании карт, в рамках которого: Банк принял обязательство выпустить банковские карты, указанные в Анкете; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Далее из текста заявления следует, что Тычинский Д.С. понимает и согласен с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действиями Банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Из представленного в материалы дела Тарифного плана следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту - 42%. Минимальный платеж равен 4% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Определена плата за пропуск минимального платежа и определен размер неустойки в размере 0,2% (за каждый день просрочки) за нарушение сроков уплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке.
Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт установлено, что ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (Разделы 6 - 8 Условий предоставления и обслуживания карт) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки, при этом не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке, ответчик обязан погасить задолженность в полном объеме.
При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
Судом установлено, что истец выпустил банковскую карту на имя Тычинского Д.С. и предоставил ответчику денежные средства в размере 56 265,90 руб., а также начислил проценты за пользованием кредитом в размере 11 524,57 руб., плату за пропуск минимального платежа в размере 13 200,00 руб.
28.05.2015 Банком в адрес Тычинского Д.С. выставлен Заключительный счет-выписка с просьбой в срок не позднее 27.06.2015 погасить задолженность в размере 30 469,75 руб.
На момент выставления Банком Заключительного счета-выписки (28.05.2015) ответчиком возвращено 50 520,72 руб. Доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчик не представил, как не представил доказательств тому, что кредитная карта выбыла из его владения помимо его воли.
Возражая против заявленных требований, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что 08.11.2017 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № 2-19795/2017 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Тычинского Д.С., в пользу АО «Банк Русский Стандарт», взыскана задолженность по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 30 469,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,05 руб. С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 03.11.2017.
24.06.2021 ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 167844/21/55005-ИП, которое окончено 11.11.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Определением суда от 07.10.2025 судебный приказ № 2-19795/2017, отменен.
В порядке искового производства АО «Банк Русский Стандарт» обратился о взыскании задолженности с Тычинского Д.С. 17.02.2026.
В соответствии с действующим законодательством общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Начало течения срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).
Как прямо указано в п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного суда РФ № 43) по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, с настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Тычинского Д.С. задолженности по кредитному договору обратился 17.02.2026, то есть в пределах срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на день рассмотрения спора по существу задолженность по счету клиентом не погашена в полном объеме, соответственно, Банк правомерно выставляет требование об оплате задолженности, так как факт отсутствия задолженности судом не установлен.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика ответчик с 19.03.2016 платежи по кредиту не вносит. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В возражение против заявленных исковых требований представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании из АО «Банк Русский Стандарт» оригиналов документов, поскольку имеет место быть фальсификация представленных документов АО «Банк Русский Стандарт», в связи с тем, что ответчик кредит не брал и документы не подписывал, отрицает факт получения денежных средств.
Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, не установив наличия вопросов, требующих экспертного заключения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2026 задолженность ответчика составила 30 469,75 руб. основного долга. Иного расчета ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, срок возврата кредита. Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 19.12.2012 по 13.02.2026 в размере 30 469,75 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Тычинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.12.2012 за период с 19.12.2012 по 13.02.2026 в размере 30 469,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение трех рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти рабочих дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Мировой судья Л.А. Виджюнене