ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., при секретаре Лямкиной Д.В., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника Голдобина Ю.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Метелкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Метелкина Валерия Валерьевича, <ДАТА3>, <АДРЕС>, военнообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего электрогазосварщиком в ООО «Алтай-Тент», <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Метелкин В.В. совершил три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03.10.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Метелкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Метелкин В.В., находясь в вышеуказанный период времени, в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине:
1) 137816-99 L/XL Перчатки черные р. L/XL, 1 пара стоимостью 1599 руб. 00 коп. по цене реализации;
2) 129967-5М 54 Джемпер мужской темно-синий р. 54, 1 шт. стоимостью 4499 руб. 00 коп. по цене реализации;
3) 131386-99 54 Джемпер флисовый с молнией ? мужской черный р. 54, 1 шт. стоимостью 3299 руб. 00 коп. по цене реализации
4) 138569-99 52 Футболка мужская черный р. 52, 1 шт. стоимостью 999 руб. 00 коп. по цене реализации;
5) 129983-Z4 54 Брюки мужские темно-синий р. 54, 1 шт. стоимостью 3999 руб. 00 коп. по цене реализации;
6) 129983-99 54 Брюки мужские черный р. 54, 1 шт. стоимостью 3999 руб. 00 коп. по цене реализации, а всего на общую сумму 18 394 руб. 00 коп., которые сложил в рюкзак находящийся при нем.
После чего, Метелкин В.В. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Спортмастер». С похищенным имуществом Метелкин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 18394 рубля 00 копеек.
Кроме того, 04.10.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у Метелкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Метелкин В.В., находясь в вышеуказанный период времени в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу<АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине:
1) 127191-WB 39-42 Носки для спорта (3 пары), белый/черный р. 39-42. 1 упаковка стоимостью 799 руб. 00 коп. по цене реализации;
2) 127191-ВА 39-42 Носки для спорта (3 пары), черный/серый р. 39-42. 1 упаковка стоимостью 799 руб. 00 коп. по цене реализации;
3) 132921-ВА 50 Футболка для тренинга мужская черный/серый р. 50 1 шт. стоимостью 1999 руб. 00 коп. по цене реализации;
4) 136120-99 50 Футболка для бега мужская черный р. 50 1 шт. стоимостью 2499 руб. 00 коп. по цене реализации;
5) 132921-ВА 50 Футболка для тренинга мужская черный/серый р. 50 1 шт. стоимостью 1999 руб. 00 коп. по цене реализации;
6) 688048-01 L Футболка мужская ESS ELEVATED Relaxed Wash Teе черный р. L 1 шт. стоимостью 3149 руб. 00 коп. по цене реализации;
7) 125452-99 52 Брюки для тренинга мужские Nexus черный р. 52 1 шт. стоимостью 2799 руб. 00 коп. по цене реализации;
8) 688219-55 L Футболка мужская PUMA CLASS Graphic Tее кофейный р. L 1 шт. стоимостью 2699 руб. 00 коп. по цене реализации, а всего на общую сумму 16 742 руб. 00 коп., которые сложил в рюкзак находящийся при нем.
После чего, Метелкин В.В. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Спортмастер». С похищенным имуществом Метелкин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 16742 рубля 00 копеек.
Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 50 минут у Метелкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Метелкин В.В., находясь в вышеуказанный период времени в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине:
1) 523254-02001 44 Ботинки мужские утепленные ASTIR М черный р. 44, 1 пара стоимостью 21199 руб. 00 коп. по цене реализации;
2) 139169 -Н2 52-54 Рубашка мужская красный р. 52-54, 1 шт. стоимостью 2999 руб. 00 коп. по цене реализации;
3) 138341-99 54 Куртка мужская черный р. 54, 1 шт. стоимостью 6999 руб. 00 коп. по цене реализации;
4) 2013541-463 L Футболка мужская CSC тм Seasonal Logo LS Tee темно-синий р. L, 1 шт. стоимостью 3599 руб. 00 коп. по цене реализации;
5) 139208-99 54 Брюки мужские темно-коричневый р. 54, 1 шт. стоимостью 4999 руб. 00 коп. по цене реализации;
6) 139150-Т4 54 Брюки мужские черный р. 54, 1 шт. стоимостью 4499 руб. 00 коп. по цене реализации;
7) 137012 -Н2 54 Рубашка мужская красный р. 54, 1 шт. стоимостью 2599 руб. 00 коп. по цене реализации, а всего на общую сумму 47693 руб. 00 коп., которые сложил в рюкзак находящийся при нем.
После чего, Метелкин В.В. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Спортмастер». С похищенным имуществом Метелкин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 47693 рубля 00 копеек.
Подсудимый Метелкин В.В. в судебном заседании вину признал полностью по каждому эпизоду преступлений.
Учитывая, что Метелкин В.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Метелкина В.В. мировой судья квалифицирует:
- по эпизоду от 03.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от 04.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от 05.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания Метелкину В.В. мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Как личность Метелкин В.В. по месту работы характеризуется исключительно положительно, не судим, на учёте в АКНД и АККПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, находится в молодом трудоспособном возрасте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку подсудимый давал стабильные, последовательные, признательные показания, сообщение о преступлении), явки с повинной (где подсудимый подробно сообщает о совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел), добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, занятие трудовой деятельностью.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у Метелкина В.В. официального источника дохода, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступления в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья исходит из следующего.
В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства сторон вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из положений ст. 29 УПК РФ, прекращение уголовного дела с применением такой меры уголовно-правового характера является дискреционным полномочием суда, то есть при принятии такого решения суд не связан позицией сторон. Формулировки уголовного закона, регулирующего применение указанного института - ст. 76.2 УК РФ, свидетельствуют о том, что даже при наличии к тому формальных оснований, освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа является правом суда.
При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности по этому основанию необходимо учитывать всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, принятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Те признанные судом смягчающими обстоятельства, что Метелкин В.В. возместил ущерб, признал вину в совершении преступлений и раскаялась в содеянном, не свидетельствуют об уменьшении степени социальной опасности самих деяний, совершенных Метелкиным В.В., поскольку относятся к постпреступному поведению подсудимого, не выявлялись в ходе совершения преступлений и не относятся к конкретным обстоятельствам содеянного, кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА7> прекращено уголовное дело в отношении Метелкина по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, что свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Метелкина Валерия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.10.2025) в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход федерального бюджета;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2025) в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход федерального бюджета;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.10.2025) в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с зачислением штрафа на счет получателя: Счет получателя: № 40102810045370000009, Счет банка 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: 2224028905, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН18852225010390024639.
По вступлении приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Метелкина Валерия Валерьевича. После вступления приговорав законную силу вещественные доказательства - диски с камер видеонаблюдения из магазинов «Спортмастер» в количестве 3 штук - хранить в материалах дела; перчатки черные р. L/XL, джемпер мужской темно-синий р. 54, Джемпер флисовый с молнией ? мужской черный р. 54, футболку мужскую черную р. 52, брюки мужские темно-синие р. 54, брюки мужские черные р. 54, 1 шт., носки для спорта 3 пары белые-черные р. 39-42, носки для спорта 3 пары р. 39-42, 3 футболки черного цвета р. 50, футболку черного цвета р. L, футболку кофейного цвета р. L., ботинки 44 р., рубашку красного цвета р. 52-54, рубашку красного цвета р. 54, куртку черного цвета р.54, футболку темно-синего цвета р. L, брюки темно-коричневого цвета р.54, брюки черного цвета р. 54 - оставить по принадлежности у представителей потерпевших.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Т.С. Роот