ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края Левыкин Д.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Майдурова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Майдурова Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
01.05.2026 года в 02 час 05 минут Майдуров К.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома № 149 по ул. Трофимова г.Бийска Алтайского края, двигаясь от ул. Севастопольская в направлении по ул.Трофимова в направлении ул Калинина г. Бийска Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения,не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Майдурова К.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Майдуров К.А. с протоколом согласился, вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно справки Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 07.05.2026, по данным Федеральной Информационно-Аналитической системы ГИБДД, Майдуров К.А. 29.12.1979 года рождения, водительского удостоверения не имеет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 01.05.2026, согласно которому в отношении Майдурова К.А. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер прибора <НОМЕР>, установлено состояние опьянения. У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, вина Майдурова К.А. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.05.2026 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 01.05.2026 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 01.05.2026 года, рапортом инспктора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 06.05.2026, справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 07.05.2026, объяснением Майдурова К.А., видеозаписью.
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Майдурова К.А. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Майдурова К.А. не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.
В качестве смягчающих административную ответственность Майдурова К.А. обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майдурова К.А., не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Майдурову К.А. наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Майдурова Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с 13 часов 45 минут 07 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №12 г.Бийска Алтайскогокрая.
Мировой судья Д.Д. Левыкин