ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, прож. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, оф. 108) <ФИО2>, в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, срока - не позднее <ДАТА3>, представил документ «Налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2024 год» <ДАТА4>
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеются сведения об извещении должностного лица по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП, установленной.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; сведениями о предоставлении в налоговый орган документа «Налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2024 год» <ДАТА4>, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>
Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину <ФИО2>, материалы дела не содержат.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что административное наказание в виде предупреждения достигнет своей цели.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>