ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об АП, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>.
В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО3>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Тазов Павел Валерьевич.
Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
В силу положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 (ред. от <ДАТА3>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, суду необходимо проверять соблюдение административным органом положений ст. 28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так как их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, в нарушение требований ст. 28.2, ст. 28.8 Кодекса РФ об АП протокол об АП и приобщенные к нему документы не содержат сведений о должностном лице, ответственным за предоставление сведений в ОСФР по <АДРЕС> области-Кузбассу по состоянию на <ДАТА4>, что не позволяет судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, в связи с чем суд на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП возвращает протокол об административном правонарушении с предлагающимися к нему документами для устранения недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в ОСФР по <АДРЕС> области-Кузбассу (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 74) для устранения недостатков.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Мировой судья <ФИО1>