ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> области, в браке не состоящего, работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13-10 час <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Красное Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 47/9, тайно, путем свободного доступа совершил хищение товара, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 407,88 руб. с учетом НДС, таким образом нарушил ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств не заявлял.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Мелкое хищение, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемых деяний влечет административную ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.
Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2> установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; рапортами сотрудников полиции, заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО4> по факту хищения от <ДАТА3>, справкой о стоимости товара, объяснениями <ФИО2>, и другими материалами дела.
С учетом вышеизложенного, действия <ФИО2> суд считает, правильно квалифицированными ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанное в совокупности, а также конкретные обстоятельства правонарушения, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 20-30 час. <ДАТА4> г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>