ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края Кукунов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козловой Светланы Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлова С.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, не исполнив в установленный законом срок (до 4 декабря 2025 года) свою обязанность по представлению сообщения о закрытии обособленного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Козлова С.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены правила приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Поскольку при извещении Козловой С.Г. путем направления ей почтой судебной повестки были соблюдены положения приказа ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», мировой судья полагает, что Козлова С.Г. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившейся Козловой С.Г., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которой в суд не поступило.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козловой С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.
В соответствии с п. 5 пп. 5 ст. 84 НК РФ в случае прекращения деятельности (закрытия) обособленного подразделения российской организации (иностранной организации) снятие с учета организации налоговым органом по месту нахождения этого обособленного подразделения осуществляется на основании полученного налоговым органом сообщения российской организации в соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ.
Согласно п.п. 3.1 п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя: обо всех обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность этой организации (которые закрываются этой организацией): в течение трех дней со дня прекращения деятельности российской организации через иное обособленное подразделение (закрытия иного обособленного подразделения).
На основании п. 7 ст. 23 НК РФ сообщения могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом, переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ сообщение о закрытии обособленного подразделения организации должно быть подано не позднее 04.12.2025.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представило сообщение о закрытии обособленного подразделения в установленный законом срок до 4 декабря 2025 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козловой С.Г. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козловой С.Г. административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- сообщением о закрытии обособленного подразделения от 24.03.2026.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козловой С.Г. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Указанная норма административного законодательства предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлова С.Г. совершила административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>Козловой С.Г., в судебном заседании не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, учитывая отсутствие сведений в материалах дела о привлечении к ответственности за совершение аналогичных правонарушений в течение года, суд считает возможным с учетом положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить наказание в виде предупреждения, считая его соразмерным допущенному нарушению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлову Светлану Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья А.Г. Кукунов