Дело № 5-115/2026

УИД 22MS0144-01-2026-000340-55 Дело № 5-115/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2026 года с.Алтайское Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Корчуганова Николая Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Ая Алтайского района Алтайского края, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 06 февраля 2026 года в 12 часов 15 минут на 0 километре +500 метров Чемальского тракта Корчуганов Н.Ю. управлял автомобилем Рено Аркана государственный регистрационный знак А 961 НО 122, двигался со стороны с.Барангол в сторону с.Чемал, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно, постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ № 18810522254027057737 от 27.10.2025 года вступило в законную силу 29.11.2025 года. Действия Корчуганова Н.Ю. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела Корчуганов Н.Ю. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что он не видел знака 3.20 «Обгон запрещен», так как в этот момент по дороге проезжала фура, которая загородила знак, дорожной разметки также не было видно, так как она была покрыта льдом. Защитник Данн А.Ф. в судебном заседании поддержал доводы Корчуганова Н.Ю., дополнив, что вопреки положениям ГОСТ 52289-219 дублирующего знака 3.20 на данном отрезке дороги установлено не было, в связи с чем Корчуганов Н.Ю. не мог увидеть данный знак из-за движущейся фуры. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Корчуганова Н.Ю. состава вменяемого административного правонарушения Выслушав привлекаемое лицо, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи. Как следует из материалов дела, 06 февраля 2026 года в 12 часов 15 минут на 0 километре +500 метров Чемальского тракта Корчуганов Н.Ю. управлял автомобилем Рено Аркана государственный регистрационный знак А 961 НО 122, двигался со стороны с.Барангол в сторону с.Чемал, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение одного года. Ранее постановлением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27.10.2025 г., вступившим в законную силу, Корчуганов Н.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корчуганова Н.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 04 АА № 651897 от 06.02.2026 в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, также в протоколе имеется подпись Корчуганова Н.Ю. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.3); - рапортом со схемой места совершения административного правонарушения от 06.02.2026 года, на которой схематично изображен участок автодороги с.Усть-Сема - с.Чемал, расположение дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, а также схема обгона автомобилем Рено Аркана государственный регистрационный знак А 961 НО 122 автомобиля, движущегося в попутном направлении, имеются подписи водителя Корчуганова Н.Ю. и инспектора ДПС Трышканова В.И. (л.д.4); - списком нарушений в отношении Корчуганова Н.Ю., который ранее 27.10.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 7500 рублей, штраф оплачен (л.д.6); - видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона автомобилем Рено Аркана государственный регистрационный знак А 961 НО 122 автомобиля, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.10); - карточкой операции с ВУ о наличии у Корчуганова Н.Ю. водительского удостоверения, действительного до 03.02.2028 года (л.д.27); - копией постановления от 27.10.2025 года, вступившего в законную силу 29.11.2025 года, согласно которого Корчуганов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (л.д.25 оборот); -иными доказательствами. Приведенные выше доказательства, суд считает объективными и допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 года N 1131-О, положения пункта 33 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" наделяют сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические средства для осуществления видеозаписи. При этом такие технические средства в силу части 1 статьи 26.8 КоАП РФ не относятся к измерительным приборам (специальным техническим средствам), подлежащим утверждению в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющим соответствующие сертификаты и прошедшим метрологическую поверку. Кроме того, действующее законодательство не содержит ограничений относительно принадлежности транспортных средств, с которых производится видеофиксация правонарушений. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что видеозапись, на которой зафиксировано вмененное Корчуганову Н.Ю. правонарушение, соответствует критерию допустимости. При этом, мировой судья, исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что устройство, на которое произведена видеозапись, не относится к средствам измерения. Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Довод Корчуганова Н.Ю., его защитника о том, что при совершении маневра обгона он не видел знак 3.20 "Обгон запрещен" из-за фуры, которую он обгонял, а дорожная разметка была покрыта льдом и поэтому не видна, не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава вмененного административного правонарушения. Данное обстоятельство не может быть признано оправдывающим его действия по несоблюдению им Правил дорожного движения. Заявление защитника Данн А.Ф. о том, что нарушение стало следствием того, что знак 3.20 "Обгон запрещен" ему не был виден из-за впереди идущего грузового автомобиля, обгон которого он начал в разрешенном месте, при этом запрещающий знак не был продублирован слева, как того требуют положения пункта 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения, правила установки дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", а дорожная разметка не была видна из-за обледенения, не может быть признано состоятельным для вывода об отсутствии вины водителя в нарушение Правил дорожного движения. Обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Как следует из представленной в дело видеозаписи (л.д. 10), Корчуганов Н.Ю. действительно начал обгонять впереди идущее грузовое транспортное средство в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.11, которую пересек со стороны прерывистой линии, что разрешено Правилами дорожного движения. При этом в момент начала маневра обгона знак 3.20 Корчуганову не был виден. Вместе с тем, на видеозаписи видно, что дорожный знак 3.20 был виден водителям движущихся транспортных средств на значительном расстоянии, то есть задолго до начала совершения маневра был виден Корчуганову Н.Ю. При указанных фактических обстоятельствах дела, соблюдение Правил дорожного движения требовало от Корчуганова Н.Ю., увидевшего запрещающий совершение обгона дорожный знак, отказаться от совершения обгона впереди идущего транспортного средства и остаться на полосе движения, по которой он следовал ранее. Между тем Корчуганов Н.Ю. совершил маневр обгона, вернувшись на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 подпункта "з" пункта 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абзац 4) Отсутствие слева дублирующего знака 3.20 "Обгон запрещен" на наличие в действиях Корчуганова Н.Ю. состава административного правонарушения не влияет, поскольку отсутствие дублированного знака 3.20 "Обгон запрещен" и указанной разметки, не отменяет действие знака 3.20 "Обгон запрещен". Кроме того, ПДД предписывает водителю знать и соблюдать требования дорожных знаков и не содержит положений, уполномочивающих водителей не соблюдать дорожные знаки, которые, по их мнению, установлены с нарушением ГОСТа. При указанных фактических обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Корчуганова Н.Ю. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Корчуганова Н.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Корчуганова Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова