Дело № 5-143/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-000486-05 Дело № 5-143/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 апреля 2026 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Дементьевой В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного прокурором Алтайского района Алтайского края, в отношении Пфайфер Елены Оттовны, 17<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушении в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Пфайфер Е.О. привлекается к административной ответственности за то, что 03.03.2026 около 17 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. Полевая, 15, с. Сараса, Алтайский район, Алтайский край, Пфайфер Е.О. высказала в адрес Ермолаева Д.А. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащие публичную оценку его личности, а именно назвала Ермолаева Д.А. словом, которое в соответствии со значением, определенным Толковым словарем С.И. Ожегова, означает психически недоразвитого человека; просторечным неодобрительным словом, сходным по значению со словом, которое в соответствии со значением, определенным Толковым словарем С.И. Ожегова, означает человека, страдающего алкоголизмом; словом, которое в соответствии со значением, определенным Толковым словарем С.И. Ожегова, означает того, кто поступает низко, подло, грязного человека, неряху. Указанным Пфайфер Е.О. унизила честь и достоинство Ермолаева Д.А. Действия Пфайфер Е.О. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, Пфайфер Е.О. вину в совершении вменяемого правонарушения признала, пояснив, что у них с соседями Ермолаевыми давний конфликт из-за того, что коровы Ермолаевых, гадят у ворот её дома. В тот день, Ермолаева М.А. выгнала своих коров, которые вновь нагадили под воротами дома Пфайфер. Она начала высказывать в адрес Ермолаевой претензии, в связи с чем последняя её оскорбила. Затем, около 17 часов вечера Ермолаев Д.А. принес на лопате экскременты коровы и выбросил возле её ворот, а затем оскорбил её, в связи с чем она не сдержалась и высказала в его адрес слова, указанные в объяснениях. Потерпевший Ермолаев Д.А. в ходе рассмотрения дела подтвердил обстоятельства совершения Пфайфер Е.О. вменяемого правонарушения, указанные в постановлении о возбуждениии дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Алтайского района Дементьева В.К. поддержала постановление прокурора Алтайского района Лебёдкина В.Г. по изложенным в нем доводам, просила привлечь Пфайфер Е.О. к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, мнение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Мировой судья приходит к выводу, что вина Пфайфер Е.О. в совершении указанного правонарушения, помимо показаний привлекаемого лица и потерпевшего, установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Так из оглашенных в судебном заседании объяснений Ермолаева Д.А. следует, что 03.03.2026 около 17 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: ул. Полевая, 15, с. Сараса, Алтайский район, Алтайский край, Пфайфер Е.О. высказала в адрес Ермолаева Д.А. слова оскорбительного характера (л.д.18-19). Из оглашенных в ходе рассмотрения дела объяснений Пфайфер Е.О. следует, что она отрицает факт высказывания оскорблений с адрес Ермолаева Д.А. (л.д.8-9). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ермолаевой М.А. следует, что 03.03.2026 года коло 14 часов 50 минут она выгоняла своих коров из пригона, гонять их приходится мимо дома Пфайфер Е.О. В это время Пфайфер Е.О. с лопатой кинулась на её коров. Она заплакала и стала спрашивать Пфайфер что она делает, на что последняя стала её оскорблять. Позже после 16 часов 00 минут домой вернулся её сын, который пошел выгонять коров, она в это время находилась дома и не слышала что происходило между Пфайфер Е.О. и её сыном (л.д.26). Из оглашенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетеля Ермолаевой Ю.А. следует, что она проживает по соседству с Ермолаевыми Мариной и Денисом. 03.03.2026 года в период времени с 16 часов до 17 часов она слышала как Пфайфер Елена выкрикивала со своей усадьбы оскорбления в адрес Ермолаевой Марины и Ермолаева Дениса. В ответ Денис отвечал, что Пфайфер неадекватная и ей надо лечиться (л.д.28). Из оглашенных в ходе рассмотрения дела объяснений Пфайфер В.С. следует, что он является супругом Пфайфер Е.О., 03.03.2026 года его супруга вышла на улицу из дома и увидела, как коровы Ермолаевых нагадили возле их ворот. Она вышла на улицу с лопатой и стала убирать за коровой, а затем лопатой погнала корову в сторону пригона Ермолаевых. Он в это время находился в летней кухне и всё слышал. Так, слышал как Ермолаева Марина высказывала оскорбления в адрес его супруги, при этом супруга никаких оскорблений в адрес Ермолаевой Марины не высказывала. Позже около 17 часов Ермолаев Денис принес на лопате экскременты коровы и кинул к их забору, в это момент выкрикивал оскорбления в адрес Пфайфер Е.О. (л.д.30). Кроме указанных доказательств вина Пфайфер Е.О. подтверждается следующими доказательствами: - справками СООП, ИБД Регион в отношении Пфайфер Е.О., которая не привлекалась к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.12-14); - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2026 года, вынесенного в присутствии Пфайфер Е.О., которой были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ (л.д.2-4); - иными материалами дела. Мировой судья оценивает приведенные доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пфайфер Е.О. состава вменяемого административного правонарушения. При этом, к первоначальным письменным объяснениям Пфайфер Е.О. мировой судья относится критически, как к избранному ею способу защиты, с целью избежать административной ответственности. Кроме того, мировой судья критически относится к объяснениям Пфайфер В.С. о том, что его супруга не оскорбляла Ермолаева Д.А., как к обусловленным родственными связями и подлежащим оценке с учетом личной заинтересованности указанного лица в освобождении Пфайфер Е.О. от ответственности. Высказанное Пфайфер Е.О. в адрес Ермолаева Д.А. является оскорбительным, поскольку дает отрицательную оценку личности, выраженную в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Пфайфер Е.О. должна была предвидеть, что в результате высказывания оскорблений, содержащих нецензурную брань или выраженных в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, Ермолаеву Д.А. будет причинен моральный вред в виде унижения чести и достоинства, так как оскорбительные слова противоречат правилам поведения, принятым в обществе, высказаны в грубой и неприличной форме, совершенны публично, содержат отрицательную оценку личности. Действия Пфайфер Е.О. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Пфайфер Елену Оттовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601053010010140 УИН 0412442926003302026000713. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить 2 этаж, 6 каб., ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова