Дело № 5-194/2026

УИД 22 MS 0032-01-2026-000112-79 Дело № 5-194/2026 Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2026 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Алтайское 29 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Назарова Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, сожительствующего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении: 10.12.2025 года в 23 часа 30 минут на ул.Мерлина, д.2 в г.Бийск Алтайского края Назаров А.В. управлял автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный знак В 740 ХУ 122, двигался по ул.Мерлина в направлении ул.Мухачева от ул.Митрофанова в г.Бийск Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При этом действия Назарова А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Назарова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела привлекаемое лицо Назаров А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 10.12.2025 года в 23 часа 30 минут управлял автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный знак В 740 ХУ 122 в указанном месте, таксовал, вез пассажиров, однако в состоянии опьянения не находился, откуда в его анализе мочи оказались наркотические вещества, ему не известно, возможно при проведении медицинского освидетельствования был сфальсифицирован результат медицинскими работниками. Также высказал сомнения относительно достоверности результатов подтверждающего анализа мочи, считает, что анализ мочи в Барнаул не направлялся для проведения подтверждающего анализа, а был подделан медицинскими работниками. Каких-либо наркотических веществ не употреблял, был трезв. В его присутствии забранный у него анализ мочи никто в руки не брал, баночка так и стояла на столе, её никто не опечатывал, каких-либо манипуляций с ней не проводил. Предполагает, что был проведен анализ чьего-то другого биоматериала. Полагает, что данной фальсификацией сотрудники ГИБДД пытались прикрыть свои незаконные действия по проведению досмотра его и его машины без составления каких-либо документов. Защитник Столбова Ю.С. в ходе рассмотрения дела просила признать недействительными акт медицинского освидетельствования в отношении Назарова А.В., а также все составленные протоколы по делу и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Назарова А.В., мотивируя тем, что сотрудниками ГИБДД был незаконно проведен досмотр автомобиля Назарова А.В. без составления каких-либо документов, также время составления процессуальных документов по делу не соответствует времени на видеозаписи с камеры патрульного автомобиля ДПС, кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Назарова А.В. внесены неоговоренные исправления в части времени, с которыми Назаров не был ознакомлен, в выданной Назарову копии протокола указанные исправления отсутствуют. Также врач и сотрудник ГИБДД лично говорили Назарову, что такое количество наркотических веществ, которое имелось у Назарова выйдет из организма лишь через 40 дней, однако когда Назаров через 10 дней в той же больнице прошел освидетельствование и сдал мочу на наркотики, результат был отрицательным. Просит обратить внимание суда, что Назаров А.В. является инвалидом 3 группы пожизненно с 28.08.2018 года по общему заболеванию. Кроме того, врач Щебелев не сам производил забор анализа мочи, а медсестра, аккредитация которой не была проверена. Также считает, что у медицинского учреждения, в котором проводимость медицинское освидетельствование Назарова отсутствует лицензия. Полагает, что подтверждающий анализ мочи на наркотические вещества был сфальсифицирован врачом проводившим освидетельствование. Выслушав привлекаемое лицо, защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, 10.12.2025 года в 23 часа 30 минут на ул.Мерлина, д.2 в г.Бийск Алтайского края Назаров А.В. управлял автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный знак В 740 ХУ 122. В связи с наличием у него признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 10.12.2025 года в 23 часа 48 минут Инспектором ДПС взвода ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Климановым К.В. водитель Назаров А.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5). В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), Назарову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании отрицательного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Назарова А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Назаров А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив подписью (л.д. 7). Поскольку у Назарова А.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с наличием достаточным оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, последний в 00 часов 05 минут 11.12.2025 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д.8). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, представленная в материалы дела (л.д.13). Подпунктом 1 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н (действующий на момент проведения медицинского освидетельствования Назарова А.В.) (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пунктов 14 - 15 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения). Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-25 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (пункты 18 - 19 Порядка). На основании пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 29 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении Назарова А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.12.2025 года № 299, проведенного в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск (л.д. 10). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча) Назарова А.В. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. Данное вещество входит в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)". Таким образом, действия Назарова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей. Так, из показаний допрошенного в ходе судебного поручения в качестве свидетеля инспектора ДПС ОРДПС МУМВД России «Бийское» Климанова К.В., усматривается что 10.12.2025 года он находился на службе. На ул.Мерлина в г.Бийск им был остановлен автомобиль Мазда Демио государственный регистрационный знак В 740 ХУ 122 под управлением Назарова А.В. У Назарова А.В. имелся признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе беседы на обратном пути из наркодиспансера Назаров А.В. сообщал, что употреблял наркотические вещества путем курения. Затем Назаров А.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он прошел, состояние опьянения не установлено. Далее Назарову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе медицинского освидетельствования у Назарова А.В. была забрана моча, которая была опечатана в присутствии Назарова А.В., ей был присвоен номер. Все эти действия проводились в присутствии свидетеля, самого Назарова А.В., а также врача, никаких посторонних веществ в мочу Назарова А.В. попасть не могло. Ранее с Назаровым А.В. знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет. Досмотр автомобиля Назарова А.В. в тот день проводился не им, а другими сотрудниками полиции Из показаний допрошенного на основании судебного поручения в качестве свидетеля врача КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск Щебелева В.М., усматривается что 11.12.2025 года в период времени с 00:21 до 00:27 он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Назарова А.В. У Назарова А.В. имелись признаки опьянения: вялость, так как он курил не в этот день, а за несколько дней до этого. Назаров А.В. не отрицал употребление наркотических веществ, сказал, что что-то пил, но кто подсунул ему и что именно, он не знает. Сначала был проведен продув в алкотектор, а затем у Назарова А.В. была забрана моча, которая была закатана алюминиевым колпачком в присутствии Назарова А.В., а также была забрана маленькая колба с мочой для проведения экспресс-анализа. В мочу Назарова А.В. не могли попасть какие-либо посторонние вещества, так как все манипуляции проводились в присутствии Назарова А.В., он за всем внимательно следил, о чем был предупрежден. В целях исключения фальсификации образца биологического материала, в первые 5 минут были проведены измерения, предусмотренные Правилами химико-токсикологических исследований. Затем был проведен тест на наличие 10 наркотических средств с помощью специального аппарата, каков был результат не помнит в связи с давностью событий. Моча отправлена в Барнаул на ХТИ. По результатам ХТИ был выявлен каннабинол, в связи с чем им было составлено заключение, дату составления заключения не помнит. Каких-либо нарушений в ходе проведения освидетельствования Назарова А.В. не допускалось. Ранее с Назаровым А.В. знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет. Приведенные обстоятельства подтверждаются также собранными по делу письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 123727 составленным 08.01.2026 года в 08 часов 00 минут по адресу г.Бийск пер.Перевозный, 8А в присутствии Назарова А.В., при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Назарову А.В. разъяснялись, о чем имеется его подпись (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 9909605 от 10.11.2025 года, из которого усматривается, что 10.11.2025 года в 23 часа 48 минут на ул.Мерлина, д.2 в г.Бийск Алтайского края Назаров А.В. был отстранен от управления автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный знак В740ХУ122 в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 276356 от 10.12.2025 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения равным 0,000 мг/л, с результатами которого Назаров А.В. выразил согласие, удостоверив своей подписью (л.д. 6-7); - протоколом 22 АА № 408446 от 11.12.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 11.12.2025 года в 00 часов 05 минут Назаров А.В. при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании наличия достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Назаров А.В. согласился, о чем сделал собственноручно запись и удостоверил своей подписью (л.д.8); - справкой № 251 КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск, согласно которой в отношении Назарова А.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обнаружены клинические признаки опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д.9); - актом № 299 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.12.2025 г., проведенного в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск в отношении Назарова А.В., по результатам проведенного в отношении Назарова А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Назарова А.В. установлено на основании положительных результатов протокола ИХА мочи № 551, а также химико-токсикологического исследования биологических сред № 5380 от 11.12.2025/12.12.2025 года. В биологическом объекте исследования - моче обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.10); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2025 года, согласно которого в отношении Назарова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.4); - копией журнала регистрации результатов исследований биологических объектов КГБУЗ «Наркологический диспансер» г.Бийск, начало ведения 05.02.2025 года, в котором под номером 511 имеется запись от 11.12.2025 года о проведении исследования биологического объекта освидетельствуемого Назарова А.В. в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 32 минут, также имеются сведения о номере акта, температуре биологического объекта, его РН, относительной плотности, креатинине (л.д.81-82); - копией удостоверения о повышении квалификации № Д-167, выданного врачу Щебелеву В.М., который в период с 14.10.2024 года до 18.10.2024 года прошел обучение о повышении квалификации в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» на курсах дополнительного профессионального образования по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Удостоверение действительно 3 года (л.д.81 оборот); - выпиской из реестра лицензий по состоянию на 06:11 10.07.2025 года о наличии у КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» лицензии на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе местом осуществления оказываемой услуги по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указано «Алтайский край, г.Бийск, ул.Лермонтова, д.197» (л.д.83-87); - копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № 5380, согласно которой в моче Назарова А.В. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (л.д.140); - копией протокола исследований № 5034, согласно которого в моче Назарова А.В. обнаружена марихуана (более 50 нг/мл) (л.д.141); - карточкой операции с ВУ, согласно которой у Назарова А.В. имеется водительское удостоверение, действительное до 11.11.2031 года (л.д.13); - сведениями ИБД ГИБДД, согласно которых Назаров А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.2); - сведениями ИЦ, согласно которых Назаров А.В. юридически не судим (л.д.3); - видеозаписью (л.д.14), из которой усматривается, что в ходе проведения мер обеспечения производства по делу и составления процессуальных документов в отношении Назарова А.В., в том числе отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, велась видеофиксация, представленная видеозапись, с учетом её непрерывности и полноты и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, является достоверной и допустимой; - другими материалами дела. Нарушений процессуальных требований при оформлении указанных процессуальных документов не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены видеозаписью, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание приведенные выше доказательства, суду не представлены. Анализируя и оценивая показания допрошенных свидетелей, мировой судья отмечает, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Кроме того, указанные свидетели ранее не были знакомы с Назаровым А.В., неприязненных отношений к нему не испытывают, цели оговора не имеют, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оценив представленную в материалы дела видеозапись мировой судья признает её достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает её непрерывность и полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Доводы Назарова и его защитника о необходимости признания недопустимыми доказательствами по делу всех протоколов и акта медицинского освидетельствования, мировым судьей не принимаются, поскольку каких-либо законных оснований для признания указанных доказательств по делу недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Вопреки доводам Назарова А.В. и его защитника, внесение изменений в протокол об отстранении от управления транспортным средством Назарова А.В. в части времени его составления и времени отстранения Назарова А.В. от управления транспортным средством, не влечет за собой признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку данные изменения внесены в присутствии Назарова А.В., о чем в протоколе имеется его подпись. Кроме того, Назаров А.В. в ходе рассмотрения дела неоднократно знакомился с материалами дела, а потому ему было известно о внесенных в указанный акт изменениях. Кроме того, внесение изменений в указанной в части в протокол об отстранении от управления транспортным средством, не влияет на наличие в действиях Назарова А.В. состава вменяемого правонарушения. Довод Назарова А.В. и его защитника Столбовой Ю.С. о расхождении времени на видеозаписи со временем, указанным в протоколах и акте, не освобождают Назарова А.В. от ответственности за содеянное, поскольку несовпадение времени, в том числе и с учетом возможного неправильного выставления времени, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Назарова А.В. к административной ответственности, не свидетельствует о недостоверности сведений, отраженных в документах, поскольку отсутствуют неопровержимые доказательства того, что указанное в документах время не соответствует реальному времени. Незначительное несоответствие времени, указанного в документах, времени, отраженном на видеозаписи, не может являться основанием для признания протоколов и акта недопустимыми доказательствами. Довод Назарова А.В., приведенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении о том, что он не находился в состоянии опьянения, мировой судья находит несостоятельными и считает его защитной позицией с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, что соответствует процессуальному статусу Назарова А.В., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, указанный довод Назарова А.В. опровергается доказательствами, приведенными выше, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Назарова А.В. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта - мочи Назарова А.В.. Каких-либо доказательств, опровергающих факт нахождения в состоянии опьянения, привлекаемым лицом не представлено. Довод Назарова А.В. о том, что первоначальный анализ медсестра провела не его мочи, а его так и осталась стоять на столе, опровергается показаниями допрошенных свидетелей, которые пояснили, что часть мочи Назарова была отлита в колбу, а затем был проведен её первоначальный анализ, который показал наличие в ней марихуаны, затем контейнер с мочой был опечатан в присутствии Назарова А.В., никаких посторонних веществ в мочу попасть не могло, а также пояснениями самого Назарова А.В., который показал что контейнер с мочой стоял на столе, никто в его присутствии контейнер с мочой в руки не брал. Кроме того, наличие в первоначальном анализе мочи Назарова А.В. наркотических веществ, является лишь основанием для направления мочи для проведения подтверждающего анализа, а окончательное заключение было сделано врачом по результатам проведения подтверждающего анализа, который также показал наличие в моче Назарова А.Г. метаболита тетрагидроканнабинола. На этом же основании не принимается довод Назарова и его защитника об отсутствии у медицинской сестры, проводившей первоначальный анализ, разрешения на проведение медицинских освидетельствований. Кроме того, все медицинские манипуляции в ходе проведения медицинского освидетельствования Назарова А.В. проводились, а также заключение по результатам проведения медицинского освидетельствования Назарова А.В. выносилось врачом, прошедшим специальную подготовку. Также мировым судьей не принимается довод Назаров и его защитника об отсутствии лицензии у Структурного подразделения КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск, поскольку он опровергается копией представленной в материалы дела лицензии КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», имеющим своё структурное подразделение в г.Бийске. Довод Назарова А.В. и защитника о нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД в ходе проведения досмотра автомобиля Назарова А.В. правового значения для наличия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не имеет. Довод Назарова и его защитника о том, что при сдаче анализов через 11 дней в моче Назарова А.В. не было обнаружено наркотических веществ, в то время как врач в ходе медицинского освидетельствования ему сказал, что такое количество наркотиков выйдет из организма лишь через 40 дней, мировым судьей не принимается, поскольку как показал свидетель Щебелев в ходе его допроса в качестве свидетеля по делу, он не является специалистом в этой области, а потому не может точно сказать могли ли наркотики выйти из организма Назарова за 11 дней или нет. Кроме того, Назаровым А.В. не представлено доказательств отсутствия в его анализах наркотических веществ при сдаче анализов 11.12.2025 года, а представленные Назаровым А.В. медицинские документы о посещении врача (л.д.35, 36), таковыми не являются, поскольку в них не указано об отрицательном результате анализа мочи Назарова А.В. на наличие наркотических веществ. Кроме того, данные анализы были проведены в другое время (через 11 дней после совершения Назаровым вменяемого правонарушения) и не в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н. Факт управления транспортным средством Назаровым А.В. не отрицается, а также подтверждается показаниями свидетеля Климанова К.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, представленной в материалы дела видеозаписью, при этом из видеозаписи также усматривается, что Назаров А.В. не высказывал сотрудникам своих возражений по поводу того, что он не управлял транспортным средством, более того, подтверждал факт управления транспортным средством. Оснований ставить под сомнение правомерность действий сотрудников ГИБДД в ходе проведения обеспечительных мер по делу, а также объективность и достоверность показаний сотрудника ГИБДД Климанова К.В., данных в ходе допроса в качестве свидетеля по делу, у мирового судьи не имеется. Внеслужебных отношений с Назаровым А.В. у сотрудников ГИБДД не было, а их законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и составление протокола об административном правонарушении, не может рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на квалификацию действий Назарова А.В., последним и его защитником, в ходе рассмотрения дела не высказано. Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Назарова А.В. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Назарова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Назарова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930), ИНН: 2224011531, КБК: 18811601121010001140, КПП: 222401001, Единый казначейский счет: 40102810045370000009; Номер казначейского счета: 03100643000000011700; Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422264080000252, Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдельную роту ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», Алтайский край, г.Бийск, пер.Перевозный, д.8/а. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова