Дело № 5-255/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-000962-13 Дело № 5-255/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Алтайское 19 июня 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КАЗАНЦЕВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), У С Т А Н О В И Л: 02 мая 2026 года около 00 часов 05 минут по ул. Победы, 2а, в с. Ая Алтайского района Алтайского края, Казанцев П.П. нанес два удара правой рукой в лицо Березикову В.П., причинив побои, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия Казанцева П.П. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание Казанцев П.П. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством получения СМС-сообщения. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Потерпевший Березиков В.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Казанцева П.П., надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Казанцева П.П. подтверждается собранными по делу доказательствами: - сведениями, зарегистрированными в КУСП № 1685 02.05.2026 в 00 часа 21 мин., согласно котором Березиков В.П. сообщил, что его избила группа подростков (л.д.2); -письменными объяснениями Березикова В.П., согласно которым 02 мая 2026 года около 00 часов 05 минут по ул. Победы, 2а, в с. Ая Алтайского района Алтайского края, Казанцев П.П. нанес ему два удара правой рукой в лицо Березикову В.П., причинив побои после чего он позвонил в полицию (л.д.6); - письменными объяснениями Казанцева П.П. согласно которым 02 мая 2026 года около 00 часов 05 минут по ул. Победы, 2а, в с. Ая Алтайского района Алтайского края, он нанес два удара правой рукой в лицо Березикову В.П., причинив побои (л.д. 12); - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087556 от 22.05.2026, согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются сведения о разъяснении Казанцеву П.П. и ст. 51 Конституции РФ, имеется запись о не согласен с нарушением. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что виновность Казанцева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Действия Казанцева П.П. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, согласие с правонарушением. Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание Казанцеву П.П. в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать КАЗАНЦЕВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601203010010140 УИН 0412442926003502026000927 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул. Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья А.Я.<ФИО1>