ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., подсудимой Плющевой Н.Н., защитника-адвоката Баталовой Е.Л.
представившего <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей Глоба Л.В., при секретаре Наливкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении
Плющевой Натальи Николаевны<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Плющева Н.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
18.10.2025 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 23 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> у Плющевой Н.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Глоба Л.В., повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения Глоба Л.В. физической боли и телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью, Плющева Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, умышленно нанесла рядом стоящей около неё Глоба Л.В. не менее одного удара рукой по её лицу в область носа, от которого последняя, не удержав равновесия, упала на пол на выпрямленную руку, от чего Глоба Л.В. испытала физическую боль. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, Плющева Н.Н. нанесла лежащей на полу Глоба Л.В. не менее десяти ударов ногами по различным частям тела, в том числе по туловищу, рукам и ногам, отчего последняя испытала физическую боль.
Совершая вышеуказанные действия, Плющева Н.Н. понимала, что причиняет физическую боль и телесные повреждения Глоба Л.В., предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью Глоба Л.В. В результате своих умышленныхпротивоправных действий Плющева Н.Н. причинила Глоба Л.В. физическую боль и следующие телесные повреждения в виде: 1. Закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков и наличием кровоподтека в области левого глаза. 2. Закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости с незначительным смещением костных отломков, закрытый отрывной перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, которые как вместе, так и каждое по отдельности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше более 3-х недель.
Действия Плющевой Натальи Николаевны квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшей Глоба Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плющевой Н.Н. в связи с примирением с ней, последняя возместила причиненный преступлением вред материально, принесла извинения, претензий к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимой, которая, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражала против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Плющева Н.Н. на момент совершения преступления несудима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей она возместила, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Плющевой Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Плющевой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.
Меру принуждения в отношении Плющевой Натальи Николаевны в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Т.С. Роот