ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., при секретаре Лямкиной Д.В., с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., подсудимого Миллер А.И., потерпевшего <ФИО1>., защитника Бугаевой Н.А., представившей ордер №079392 от 04.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении Миллер Артура Игоревича, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, студента 2 курса Алтайского транспортного колледжа, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миллер А.И. дважды совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 02 часов 30 минут <ДАТА5>, Миллер А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на расстоянии 30 метров от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, г. Барнаула, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Миллер А.И., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованный около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, откуда похитил, принадлежащие <ФИО3>, автомагнитолу марки «Pioneer GB MVH 7636PS» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном стоимостью 3253 рубля 00 копеек и 2 динамика марки «Avatar», стоимостью 1517 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4770 рублей 00 копеек.
После чего, Миллер А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4770 руб. 00коп.
Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут 20.11.2025 до 12 часов 00 минут 20.11.2025, Миллер А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на расстоянии 15 метров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Миллер А.И., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованном возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, откуда похитил, принадлежащие <ФИО4>, автомагнитолу марки «Кenwood KDC-4051U» в металлическом корпусе, стоимостью 1458 рублей 00 копеек и 2 динамика марки «Barracuda 16см DL audio», стоимостью 1500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2958 рублей 00 копеек.
После чего, Миллер А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 2958руб. 00 коп.
Действия обвиняемого Миллер А.И. квалифицированы органами дознания:
- по эпизоду хищения имущества <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду хищения имущества <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевших <ФИО2>, <ФИО4> поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Миллер А.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились с обвиняемым, последний возместил причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества и денежной компенсацией, претензий к нему они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайства потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Миллер А.И.. на момент совершения преступлений не судим, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшим он возместил в полном объеме, потерпевшие претензий по возмещению вреда не имеют, поэтому их ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства, прекратить уголовное дело в отношении Миллер А.И. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с Миллер А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в размере 14981 руб. 05 коп. (оплата труда адвоката Бугаевой Н.А. за участие в дознании в размере 8560 руб. 60 коп. и 6420 руб. 45 коп. оплата труда адвоката Бугаевой Н.А. за участие в судебном заседании), поскольку не находит достаточных оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, т.к. Миллер А.И. от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, кроме того, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Миллер Артура Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Миллер Артура Игоревича в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомагнитола марки «Кenwood KDC-4051U» в металлическом корпусе, 2 динамика марки «Barracuda 16см DL audio» и автомагнитола марки «Pioneer GB MVH 7636PS» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, 2 динамика марки «Avatar» - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевших.
Взыскать с Миллер Артура Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14981 руб. 05 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.С. Роот