ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 55 RS0002-01-2026-004491-49 г. Омск (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 10 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске Шипулин Е.В., при секретаре Купреевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ковалевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2026 в 21:01 час. Ковалева Н.В., осуществлявшая управление автомобилем «Geely», гос. рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Омске, после столкновения с автомобилем «Toyota», гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого она являлась.
Ковалева Н.В. в судебном заседании подтвердила факт осуществления 31.05.2026 управления автомобилем «Geely», гос. рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Омске, где осуществляла поворот на перекрестке, уклонилась от автомобиля сдававшего задним ходом, не заметила какого-либо контакта с припаркованным автомобилем «Toyota», продолжила движения, просила не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевшая <ФИО2>, будучи уведомлена о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 8/190 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования этих Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Ковалевой Н.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 267381, содержащим описание обстоятельств событий указанного правонарушения, квалифицированного в отношении Ковалевой Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 3);
- объяснением <ФИО2>, данным сотруднику Госавтоинспекции, в котором она указала, что 01.06.2026 обнаружила на своем автомобиле «Toyota», гос. рег. знак <НОМЕР>, припаркованном по ул. <АДРЕС> в г. Омске, повреждения, на лобовом стекле была записка с номером телефона, содержащая информацию о том, что произошло ДТП, имеется видеозапись (л.д. 5);
- схемой места ДТП от 01.06.2026, которой по ул. <АДРЕС> в г. Омске, зафиксировано расположение транспортного средства «Toyota», гос. рег. знак <НОМЕР>, имеющего повреждения переднего бампера (л.д. 6-7);
- копией карточки учета транспортного средства «Geely», гос. рег. знак <НОМЕР>, зарегистрированного на имя <ФИО3> (л.д. 10);
- объяснением <ФИО3>, данным сотруднику Госавтоинспекции, в котором он указал, что является собственником автомобиля «Geely», гос. рег. знак <НОМЕР>, которым 31.05.2026 управляла Ковалева Н.В. (л.д. 12);
- объяснением Ковалевой Н.В., данным сотруднику Госавтоинспекции, в котором она указала, что 31.05.2026 около 21:01 час. осуществляла управление автомобилем «Geely», гос. рег. знак <НОМЕР>, в движении при разъезде с такси по ул. <АДРЕС> в г. Омске, не услышала каких-либо характерных звуков для ДТП, в салоне громко играла музыка (л.д. 13);
- актом осмотра транспортных средств с фото-фиксацией, которым на автомобиле «Geely», гос. знак <НОМЕР>, зафиксировано наличие повреждений на переднем бампере справа, передней правой блок фары, а на транспортном средстве «Toyota», гос. рег. знак <НОМЕР>, повреждений на переднем бампере справа, передней правой блок фары и на переднем правом крыле (л.д. 15-17);
- оптическим диском, содержащим записи обстоятельств ДТП, произошедшего 31.05.2026, контакта автомобиля «Geely», гос. знак <НОМЕР> с припаркованным транспортным средством «Toyota», гос. рег. знак <НОМЕР> (л.д. 8), и иными материалами дела.
Суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами объективно подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 31.05.2026 в 21:01 час. в связи с контактом транспортного средства «Geely», гос. знак <НОМЕР>, под управлением Ковалевой Н.В., с припаркованным автомобилем «Toyota», гос. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Омске.
Характер зафиксированных в материалах дела обстоятельств ДТП указывает, что Ковалева Н.В. имела объективную возможность осознавать, что допустила столкновение с автомобилем потерпевшего, поскольку факт контакта между транспортными средствами, с учетом их повреждений и зафиксированных на видеозаписи обстоятельств, явно был очевидным, при этом она не осуществила фиксацию обстановки и повреждений транспортных средств, покинула место происшествия.
Наличие у Ковалевой Н.В. объективной возможности осознавать в момент указанного ДТП необходимости последующего выполнения требований ПДД РФ подтверждено представленной в дело видеозаписью фиксации обстоятельств указанного происшествия.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, доводы Ковалевой Н.В. о том, что она не имела возможности заметить факт произошедшего контакта между ранее указанными транспортными средствами, суд оценивает критически, как способ защиты, желание избежать неблагоприятных последствий за допущенное нарушение.
Суд пришел к выводу, что у Ковалевой Н.В. не было уважительных и объективных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Представленных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины Ковалевой Н.В., как водителя допустившего нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ в связи оставлением места ДТП, участником которого она являлась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Ковалевой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также указывающих о малозначительности совершенного правонарушения, по представленным материалам, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и размера наказания, учитывая степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд счел целесообразным избрать наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно данное наказание позволит достигнуть целей, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.
Исключений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 55 минут 10 августа 2026 года.
В случае невозможности доставления к месту исполнения наказания в день его назначения, срок наказания Ковалевой Н.В. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин