ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 55МS0087-01-2026-001575-98 г. Омск (ул. Степная, 73, каб. 411) 28 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Матвеевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2026 в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 20 мин. Матвеева Д.А., находясь в здании Куйбышевского районного суда г. Омска, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не исполнила законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находясь в холле у входной двери, а также в районе каб. № 110 поста № 1 громко разговаривала, высказывала свое недовольство по работе судьи Куйбышевского районного суда г. Омска, нарушала тишину в здании суда, мешала проведению судебных процессов, тем самым проявлял неуважительное отношение работникам аппарата суда, к судебным приставам и другим лицам, находящимся в суде, то есть нарушил положения п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Куйбышевском районном суде г. Омска, на законные требования судебных приставов о прекращении противоправных действий в здании суда, не реагировал.
Матвеева Д.А., будучи уведомлена о рассмотрении дела, путем направления почтовой корреспонденции, в судебном заседании участия не принимала.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 01.07.1997 «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
В силу положений ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах).
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от 20.04.1995 №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27.05.1996 №57-ФЗ «О государственной охране», от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, утверждены и согласованы типовые правила пребывания посетителей в судах.
Согласно пункту 3.1 Правил поддержания общественного порядка в здании Куйбышевского районного суда г. Омска в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата и посетителей в здании (помещении) суда посетителям запрещается: препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата, судебными приставами своих служебных обязанностей; проявлять неуважительное отношение к судьям, работникам аппарата, судебным приставам и другим лицам, находящимся в здании (помещении) суда; нарушать законные требования и распоряжения судей, работников аппарата, судебных приставов; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.
Вина Матвеевой Д.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 500/26/55006 от 26.06.2026, содержащего описание событий обстоятельств указанного правонарушения, квалифицированного в отношении Матвеевой Д.А. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;
- рапортами судебных приставов по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО2>, <ФИО3>, от 02.06.2026, от 26.06.2026 указавших, что Матвеева Д.А. нарушила тишину в здании суда, громко разговаривала, выражая свое недовольство, нарушала общественный порядок в помещении суда, мешая проведению судебных процессов, тем самым проявляла неуважительное отношение и препятствовала надлежащему исполнению судьями, работниками суда и судебными приставами своих служебных обязанностей, на неоднократные требования о прекращении действий, нарушающих установленные правила поддержания общественного порядка в здании суда, не реагировал, и иными материалами дела.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Матвеевой Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии с принципами и целями назначения административного наказания, суд полагает целесообразным избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матвееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, адрес: г. Омск, ул. Кемеровская, 115), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, кор/счет № 40102810245370000044, счет получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 00511601173019000140, УИН 0209929855008750058320269.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин