ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 55 RS0002-01-2025-005024-02 г. Омск (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 29 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске Шипулин Е.В., при секретаре Купреевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Челтушева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 в 13:48 час. Челтушев Н.В., осуществлявший управление автомобилем «Volkswagen Passat», гос. рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Омске, после столкновения с автомобилем «Chevrolet Cruze», гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.
Челтушев Н.В. в судебном заседании не оспаривал факт указанного правонарушения, пояснил, что возместил ущерб, причиненный потерпевшему вследствие указанного ДТП.
Потерпевший <ФИО2>, будучи уведомлен о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования этих Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Челтушева Н.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 265934, содержащим описание обстоятельств событий указанного правонарушения, квалифицированного в отношении Челтушева Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- объяснениями <ФИО3>, данных сотруднику Госавтоинспекции, в которых он указал, что 12.06.2026 припарковал свой автомобиль «Chevrolet Cruze», гос. рег. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Омске, позже обнаружил на нем повреждения (л.д. 4);
- схемой места ДТП от 12.06.2026, которой по ул. <АДРЕС> в г. Омске, зафиксировано расположение транспортного средства «Chevrolet Cruze», гос. рег. знак <НОМЕР>, имеющего повреждения левых дверей и ручки передней левой двери (л.д. 5);
- копией карточки учета транспортного средства «Volkswagen Passat», гос. рег. знак <НОМЕР>, зарегистрированного на имя Челтушева Н.В. (л.д. 9);
- объяснением Челтушева Н.В., данного сотруднику Госавтоинспекции, в котором он указал, что 12.06.2026 около 13:48 час. управлял автомобилем «Volkswagen Passat», гос. рег. знак <НОМЕР>, выезжал задним ходом с парковки от дома по ул. <АДРЕС> в г. Омске, позади был припаркован автомобиль «Chevrolet Cruze», гос. рег. знак <НОМЕР>, не заметил, что произошел контакт с этим транспортным средством, понял это при проведении осмотра автомобилей, на которых были зафиксированы повреждения, установлены парные точки контакта (л.д. 11);
- актом осмотра транспортных средств с фото-фиксацией, которыми зафиксировано наличие повреждений на автомобиле «Volkswagen Passat», гос. знак <НОМЕР>, в виде нарушения ЛКП на двух левых дверях, повреждение ручки передней левой двери, а на автомобиле «Chevrolet Cruze», гос. рег. знак <НОМЕР> повреждений в виде нарушения ЛКП заднего правого крыла, на заднем бампере справа. Установлены парные точки контакта между этими автомобилями (л.д. 12-15);
- флеш-накопителем с записью обстоятельств в связи с ДТП, произошедшего 12.06.2026, с участием автомобиля «Volkswagen Passat», гос. знак <НОМЕР>, и иными материалами дела.
Суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами объективно подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 12.06.2026 в 13:48 час. в связи с контактом транспортного средства «Volkswagen Passat», гос. знак <НОМЕР>, под управлением Челтушева Н.В., с припаркованным автомобилем «Chevrolet Cruze», гос. знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Омске.
Характер зафиксированных в материалах дела обстоятельств ДТП указывает, что Челтушев Н.В. имел объективную возможность осознавать, что допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, поскольку факт контакта между транспортными средствами с учетом их повреждений и зафиксированный на видео обстоятельств явно был очевидным, при этом он не осуществил фиксацию обстановки и повреждений, покинул место происшествия.
Доводы Челтушева Н.В. о том, что он не заметил произошедшего контакта между указанными транспортными средствами, как следствие отсутствия умысла на оставление места ДТП, при изложенных обстоятельствах дела, суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку контакт транспортных средств был очевиден.
У суда не вызывает сомнений наличие у Челтушева Н.В. объективной возможности осознавать момент указанного ДТП, необходимости последующего выполнения требований ПДД РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что у Челтушева Н.В. не было уважительных и объективных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Представленных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины Челтушева Н.В., как водителя допустившего нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ в связи оставлением места ДТП, участником которого он являлся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Челтушева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
Суд принял во внимание, что в ходе рассмотрения дела Челтушев Н.В. указал, что возместил ущерб потерпевшему, выдавшего ему расписку с указанием об отсутствии претензий.
При этом суд не усматривает оснований для признания указанного нарушения малозначительным с учетом его характера и роли правонарушителя, поскольку нарушение совершено в области защиты общественных отношений - дорожного движения, является формальным, выявлено в связи с эксплуатаций источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не усматривает по представленным материалам смягчающих административную ответственность обстоятельств и признает отягчающим административную ответственность обстоятельством факт совершения однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за нарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, учитывая степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд счел целесообразным избрать наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно данное наказание позволит достигнуть целей, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.
Исключений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Челтушева <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 55 минут 29 июля 2026 года.
В случае невозможности доставления к месту исполнения наказания в день его назначения, срок наказания Челтушеву Н.В. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин