ПОСТАНОВЛЕНИЕ
постановление по делу об административном правонарушении
УИД 55 МS0087-01-2026-001934-88 г. Омск (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 10 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре Купреевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Цейтлина <ФИО1>, 04.05.1975 года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства: г<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2026 в 03:32 час. Цейтлин А.Б., не имея права управления транспортными средствами, осуществлявший управление автомобилем «ВАЗ21110», гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Цейтлин А.Б. в судебном заседании подтвердил факт управления указанным автомобилем, пояснил, что не имел при себе водительского удостоверения, а сотрудники Госавтоинспекции подошли к нему, когда автомобиль был припаркован, подтвердил, что отказался выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в настоящее время имеет 3 группу инвалидности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски конных покровов лица (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882).
Вина Цейтлина А.Б. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 299725 от 09.08.2026, содержащим описание событий обстоятельств указанного правонарушения, квалифицированного в отношении Цейтлина А.Б. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 55 ОТ № 074850 от 09.08.2026, из содержания которого следует, что в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) Цейтлин А.Б. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ21110», гос. рег. знак <НОМЕР>;
- протоколом 55 УУ № 099208 от 09.08.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, зафиксирован отказ водителя Цейтлина А.Б. от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО2> об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому 09.08.2026 Цейтлин А.Б. осуществлял управление автомобилем «ВАЗ21110», гос. рег. знак <НОМЕР>, остановлен по ул. <АДРЕС> в г. Омске, у водителя были установлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, для установления личности водитель был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Омску, после подтверждения личности этот водитель не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении;
- справкой ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО3> от 09.08.2026, согласно которой Цейтлину А.Б. получил водительское удостоверение 5528850827, срок действия которого истек 19.07.2026, новое водительское удостоверение не получал;
- диском с видеозаписью фиксации факта движения транспортного средства «ВАЗ21110», гос. рег. знак <НОМЕР> и отказа Цейтлина А.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иными материалами дела.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у Цейтлина А.Б. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Из представленных материалов следует, что Цейтлин А.Б. подтвердил факт управления автомобилем, отвечая на вопросы сотрудника Госавтоинспекции, предъявившего ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого водитель отказался, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполнить которое водитель отказался, что зафиксировано представленной видеозаписью.
Таким образом, суд убежден в том, что 09.08.2026 именно Цейтлин А.Б. управлял автомобилем «ВАЗ21110», гос. рег. знак <НОМЕР>, при этом не имел права управления транспортными средствами.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит вину Цейтлина А.Б. установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Цейтлина А.Б. о том, что сотрудники Госавтоинспекции подошли к припаркованному автомобилю, суд признал несостоятельными, поскольку из представленной видеозаписи следует, что экипаж сотрудников Госавтоинспекции следовал за автомобилем «ВАЗ21110», гос. рег. знак <НОМЕР>, находившимся в движении, до его остановки.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
Решая вопрос о наказании, учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, суд пришел к выводу избрать виновному наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ограничений, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, этого вида наказания, определенных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цейтлина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания Цейтлина А.Б. исчислять с 13 часов 55 минут 10.08.2026.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно в день вынесения настоящего постановления, срок наказания Цейтлину А.Б. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин