ПОСТАНОВЛЕНИЕ
постановление по делу об административном правонарушении
УИД 55 МS0087-01-2026-001997-93 г. Омск (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 17 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре Купреевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Комкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2026 в 19:20 час. Комков А.О., не имеющий права управления транспортными средствами, осуществлявший управление автомобилем «Mazda», гос. рег. знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Комков А.О. в судебном заседании подтвердил факт управления указанным автомобилем, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, отказался выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение окраски конных покровов лица (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882).
Вина Комкова А.О. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 299154 от 16.08.2026, содержащим описание событий обстоятельств указанного правонарушения, квалифицированного в отношении Комкова А.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 55 ОТ № 074859 от 16.08.2026, из содержания которого следует, что в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) Комков А.О. был отстранен от управления автомобилем «Mazda», гос. рег. знак <НОМЕР>;
- протоколом 55 УУ № 099218 от 16.08.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, зафиксирован отказ водителя Комкова А.О. от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО2> об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому 16.08.2026 Комков А.О. осуществлял управление автомобилем «Mazda», гос. рег. знак <НОМЕР>, у водителя были установлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, при этом водитель не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении;
- справкой ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО3> от 16.08.2026, согласно которой Комков А.О. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал;
- диском с видеозаписью фиксации отказа Комкова А.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иными материалами дела.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у Комкова А.О. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Из представленных материалов следует, что Комков А.О. подтвердил факт управления автомобилем, отвечая на вопросы сотрудника Госавтоинспекции, предъявившего ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого водитель отказался, а затем не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано представленной видеозаписью.
Таким образом, суд убежден в том, что 16.08.2026 именно Комков А.О. управлял автомобилем «Mazda», гос. рег. знак <НОМЕР>, при этом не имел права управления транспортными средствами.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Комкова А.О. установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.
Решая вопрос о наказании, учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, суд пришел к выводу избрать виновному наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ограничений, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, этого вида наказания, определенных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО4> исчислять с 14 часов 45 минут 17.08.2026.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно в день вынесения настоящего постановления, срок наказания <ФИО4> исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин