ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., при секретаре Наливкиной Е.В., с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., защитника Тайлашева П.А., представившего ордер №013221 от 11.03.2026, подсудимого Барсукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Барсукова Алексея Андреевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование (9 классов), женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Между ООО «МВМ» и Барсуковым А.А. 03.09.2024 заключен трудовой договор № 10/А596, согласно которого Барсуков А.А. принят на должность кладовщика в установленном порядке, в указанный день с Барсуковым А.А. был также заключен договор о полной материальной ответственности.
В период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. 10.03.2025 у Барсукова А.А., находящегося на своем рабочем месте в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ».
Реализуя свой преступный умысел, Барсуков А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление материального ущерба ООО «МВМ», действуя из корыстных побуждений, Барсуков А.А. в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял с торговой витрины в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <АДРЕС>, коробку с геймпадом Microsoft Xbox Series Carbon Black (10317120/020125/5000259/14), Китай, стоимостью 8999 рублей по цене реализации, которую переместил в подсобное помещение указанного магазина, а после чего поместил в сумку, находящуюся при нем.
После чего, Барсуков А.А. с похищенным имуществом пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «МВМ». С похищенным имуществом Барсуков А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 8999 рублей 00 копеек.
Подсудимый Барсуков А.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Учитывая, что Барсуков А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Барсукова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания Барсукову А.А. мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Как личность Барсуков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в АКНД и АККПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, находится в молодом трудоспособном возрасте, не судим, официально не трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, занятие трудовой деятельностью, хотя и не официально, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, возмещение ущерба в полном объеме.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы для сообщения о преступлении Барсуков А.А. не являлся, был опрошен после установления органом дознания фактических обстоятельств, не представлял какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании иных, собранных по уголовному делу доказательств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Барсукову А.А. наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения Барсуковым А.А. новых преступлений. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
При этом, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать в Барсукова Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Барсукову А.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с камер видеонаблюдения магазина «МВМ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - хранить в материалах дела; документы - приказ о приеме на работу Барсукова А.А., приказ о прекращении трудового договора, трудовой договор №10\А596, должностная инструкция Барсукова А.А., договор о полной материальной ответственности к трудовому договору на Барсукова А.А. - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.
От оплаты процессуальных издержек Барсукова А.А. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Т.С. Роот