К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-707/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Яковенко Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.09.2026
Вступило в силу
06.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
265982

Решения

г. <АДРЕС>, 644070, ул. <АДРЕС>, д. 73, каб. 406 Дело <НОМЕР>

УИД 55RS0002-01-2026-006341-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 07 минут <ФИО4>., управляя автомобилем «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при движении допустил столкновение с транспортным средством «TOYATA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.

<ФИО4>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевшая <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, пунктом 2.5 указанных Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из п. 2.6.1 следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно материалам дела, <ФИО4>., управляя автомобилем «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при движении допустила столкновение с транспортным средством «TOYОTA COROLLA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении и вина <ФИО6>. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК <НОМЕР> от <ДАТА7> года; письменными объяснениями <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8> (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 5); карточкой учета транспортного средства «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6); копией водительского удостоверения <ФИО6>. (л.д. 11); письменными объяснениями <ФИО6>. от <ДАТА9> (л.д. 12), фототаблицами (л.д. 16-19), акт осмотра транспортного средства от <ДАТА9> (л.д. 15); копией страхового полиса ОСАГО <НОМЕР> (л.д. 20); справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>. о том, что по сведениям регистрационных данных ГИБДД <ФИО4>., <ДАТА> года рождения, на момент ДТП лишенным права управления не значится (л.д. 21); сведениями об административной практике и иными материалами дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО6>. к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА3>.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество потерпевшего, в обязанности водителя <ФИО6>. входило после остановки транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия следовать положениям п. 2.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, <ФИО4>., оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО6>. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО4>. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При всех перечисленных обстоятельствах у <ФИО6>. имелась реальная возможность уведомить о случившемся сотрудников ГИБДД, чего сделано не было.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО6>., что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. А. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  3. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. 00:00

    Административное наказание

  5. Обращение к исполнению