К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-716/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Яковенко Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
55ОМ 286896

Решения

5

Дело № 5-716/2026 г. Омск, ул. Степная, д. 73, каб. 406 УИД 55 МS0030-01-2026-002103-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 14.10.2026)

г. Омск 16 октября 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Яковенко И.А., при секретаре Зубенок М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Островского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>, установил:

30.05.2026 в 18:21 час. Островский К.В. управлял транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А142ЕО/155, с признаками опьянения в районе <АДРЕС> Омской области, в нарушение правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Островский К.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 30.05.2026 в вечернее время он управлял автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А142ЕО/155, ехал с работы. Заехал в с. Сосновское, где его остановили сотрудники Госавтоинспекции, при проверке документов заподозрили у него состояние алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора. Он согласился, результат был отрицательным, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как не мог оставить автомобиль.

Выслушав Островского К.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Пунктом 4 статьи 24 указанного Федерального закона на всех участников дорожного движения возложена обязанность соблюдать его требования и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ).

Положениями пункта 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции», имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из рапорта инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску следует, что при несении службы 30.05.2026 по адресу Омская область, <АДРЕС> было остановлено транспортное средство ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А142ЕО/155, под управлением водителя Островского К.В., у которого, при проверке документов, были выявлены признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица). Пройти освидетельствование на месте согласился. Состояние опьянения не установлено, показатели прибора 0,000 мг/л. С результатами водитель согласился. После чего, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования, Островский К.В. отказался.

Как следует из протокола 55 ОТ № 075291, 30.05.2026 в 18.05 час. водитель Островский К.В. отстранен от управления транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А142ЕО/155, поскольку имеется наличие достаточных оснований полагать, что Островский К.В. находится в состоянии опьянения.

Согласно акту 55 СС № 146388 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2026, чеку прибора, заводской номер А880210, у Островского К.В. 30.05.2026 в 18.15 час. не установлено состояние опьянения, показания прибора 0,000 мг/л. Чек прибора, акт освидетельствования подписаны Островским К.В., должностным лицом.

В соответствии с протоколом 55 УУ № 096167 от 30.05.2026 Островский К.В. в 18:24 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Автомобиль передан Островскому К.К., что следует из протокола об административном правонарушении 55 ОМ №286896 от 30.05.2026.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Островского К.В., суд не усматривает.

30.05.2026 в 18.35 час. в отношении Островского К.В. составлен протокол 55 ОМ № 286896 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копия протокола вручена Островскому К.В.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются, наряду с исследованными видеозаписями, доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован факт отказа Островского К.В. от прохождения такового.

Доводы Островского К.В. о том, что он был трезв и отказался проследовать в мед. кабинет в связи с тем, что и не мог оставить автомобиль суд расценивает как линию защиты и относится к ним критически, не подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке Островским К.В. не обжаловались, доказательства допущенных с их стороны нарушений в материалах дела отсутствуют и Островским К.В. не представлены.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС, его пояснениях в судебном заседании, не соответствуют действительности, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подробно описаны и зафиксированы в материалах дела, и расценены судом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Островскому К.В. были разъяснены, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

При составлении процессуальных документов Островский К.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, несмотря на это, каких-либо замечаний и возражений, относительно изложенных в административном материале утверждений, не сделал.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Действия Островского К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения административной практики, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:

Признать Островского <ФИО2> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, адрес: г.Омск, ул. Дмитриева, 1, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, Код БК 00011601123010000140, УИН 18810455260590017600.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания Госавтоинспекция УМВД России по г. Омску, адрес: г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья И.А. Яковенко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • О. К. В.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. 00:00

    Административное наказание