ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 26 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Барнаула, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): <НОМЕР>; номер телефона: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2026 в 04 час. 50 мин. Козлов И.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Киа К5, г.р.з. <НОМЕР>, в районе дома № 118б по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле, двигался по Змеиногорскому тракту от ул. Широкая просека в сторону шоссе Ленточный бор, находясь в состоянии опьянения. ДействияКозлова И.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседаниеКозлов И.А. не явился, извещен надлежаще. Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, уважительность причины неявки не представил. Поскольку меры, необходимыедля извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 18от 24.10.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, чтоКозлов И.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
Козлову И.А. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям п.2 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Из материалов дела следует, что освидетельствование Козлова И.А. проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, с участием двух понятых. Козлов И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,553 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. По результатам освидетельствования составленакт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Козлов И.А. с результатами согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью. Акт освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пп. 4-7 Правил.
Порядок и последовательность производимых сотрудниками ДПС процессуальных действий подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Факт управленияКозловым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 16.02.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 273059 от 16.02.2026 с приложенным чеком, объяснением очевидца управления Козловым транспортным средством с признаками опьянения Овсянникова Д.Э., рапортами должностных лиц, видеозаписью, иными материалами дела. Мировой судья, устанавливаяобстоятельства дела, с позиции законности, обоснованности и объективности, приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений, ставящих подсомнение законность процессуальных документов, нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения Козлова при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы Козлов, понятые не внесли. Согласно видеозаписи, в ходе административных процедур Козлов не оспаривал управление им транспортным средством, подтвердил, что ехал на автомобиле, каких-либо возражений относительно процедуры освидетельствования не высказывал, самостоятельно без оказания давления подписал акт медицинского освидетельствования, указав, что согласен с результатом освидетельствования. В ходе освидетельствования на месте у Козлова установлено состояние опьянения. Протоколы по делу составленыв присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах, видеозаписью. Присутствие при проведении процессуальных действий понятых, разъяснение им существа проводимых действий и прав, разъяснение прав Козлову, подтверждено подписями в соответствующих графах протоколов, видеозаписью. Оснований сомневаться в достоверности документов, составленных с участием понятых, принадлежности подписей последним, не имеется. При составлении протокола обадминистративном правонарушении Козлову разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе и согласуется с положениями статьи 28.2 названного кодекса. Из материалов дела не усматривается, что Козлов не имел возможности реализовать предоставленные ему КоАП РФ права. Протокол об отстранении отуправления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлов подписал, согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил своей подписью, при этом сведений о наличии каких-либо замечаний по составлению процессуальных документов в них не содержится. Процессуальные документы составлены уполномоченнымдолжностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, зафиксированы на видеозаписи. Каких-либо исправленийили дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется. Материалы дела содержат необходимыесведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении. Все обстоятельства совершенного административногоправонарушения в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне исследованы, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения. Противоречий по делу,которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Козлова, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования законаКозловым И.А. были нарушены. Проанализировав в совокупности вседоказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Козлова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая характер и степеньобщественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение в течение года однородных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении Козлову И.А. наказания в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплатене позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000; р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, УИН: 188 104 2226 711 000 3923. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@mirsud.alregn.ru (тел. 26-53-37). При отсутствии информации обуплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст.32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в подразделение ГИБДД МВД России, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районныйсуд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление не вступило в законную силу 26.03.2026.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова