ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 26 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Большакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Барнаула Алтайского края, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, инвалид 2 группы, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>; номер телефона<НОМЕР>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2026 в 23 час. 30 мин. Большаков В.А. в районе дома № 30а по ул. Аванесова в г. Барнауле в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Тойота Виста, г.р.з. <НОМЕР>, двигался по ул. Аванесова в направлении от ул. Мамонтова в сторону пер. Малюкова, являясь участником ДТП, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Действия Большакова В.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Большаков В.А. вину признал. Пояснил, что время и место правонарушения в протоколе верно отражены. После ДТП был в шоковом состоянии, у него вывернуло колесо, развернуло автомобиль во встречном направлении. Обстоятельства правонарушения и процессуальные документы, процедуру освидетельствования не оспаривает. До ДТП не выпивал, выпил после ДТП. Более садиться за руль автомобиля не планирует, автомобиля у него нет. При составлении процессуальных документов сотрудник ДПС присутствовали понятые, ему и понятым были разъяснены процессуальные права. Просил при назначении наказания учесть состояние его здоровья - наличие инвалидности 2 группы, рак горла, перенесенный инфаркт, протез тазобедренного сустава. Проживает один, на иждивении никого не имеет, работает в городской клининговой компании, заработок составляет 30 000 руб. в месяц, пенсия по инвалидности 12 500 руб. Просил назначить наказание в минимальном размере, необходимые выводы сделал для себя.
Выслушав пояснения, исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Основанием полагать, что Большаков В.А. употреблял алкогольные напитки, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В целях подтверждения либо опровержения факта употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия Большакову В.А. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), с участием 2 понятых.
Освидетельствование Большакова В.А. проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, и с участием двух понятых. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе не установлено. С результатом освидетельствования Большаков В.А. согласился, что отражено в акте в соответствующей графе, согласие с результатом Большаков заверил совей подписью.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 и 7 Правил.
Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Большаков В.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 9 Правил освидетельствования.
По результатам медицинского освидетельствования Большакова В.А. оставлен акт медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Большакова В.А. установлено состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Большакова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 15.02.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 15.02.2026 и приложенным к нему бумажным носителем результата теста, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 15.02.2026, объяснением Большакова В.А., согласно которому, он, управляя транспортным средством Тойота Виста 14.02.2026 в 23.30 час., совершил ДТП, наехав на электроопору уличного освещения, после чего до приезда сотрудников ДПС выпил спиртное, поскольку более садиться за руль машины не планировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянении от 15.02.2026, рапортом должностного лица, копией материалов по факту ДТП: копией рапорта должностного лица, копией схемы места ДТП, которую Большаков не оспаривал, копией сведений о ДТП, видеозаписью, иными материалами дела.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.
В судебном заседании исследована видеозапись патрульного автомобиля сотрудников ДПС, которая велась в ходе составления процессуальных документов по делу, административных процедур в отношении Большакова. Мировой судья, устанавливая обстоятельства дела, с позиции законности, обоснованности и объективности, приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупностидостаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Большакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Существенным для дела обстоятельством в данном случае является факт невыполнения водителем п. 2.7 ПДД РФ о запрете употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Следовательно, будучи водителем, причастным к ДТП, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Большаков В.А. был обязан совершить действия, перечисленные в ПДД РФ, и не вправе был употреблять алкоголь.
Вместе с тем, будучи осведомленным о причастности к дорожно-транспортному происшествию, что стороной защиты не оспаривалось, Большаков В.А. не выполнил предъявляемое к водителям требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрете употреблять алкогольные напитки водителю, причастному к ДТП, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в связи с чем его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы Коняев при их составлении не внес. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с участием 2 понятых. Присутствие понятых, разъяснение им и Коняеву процессуальных прав стороной защиты не оспаривалось, зафиксировано на видеозаписи.
Каких-либо исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется.
На видеозаписи не зафиксировано каких-либо нарушений при проведении административных процедур сотрудниками полиции.
Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Большакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе его вины в совершении этого правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья Большакова, отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение в течение года однородного правонарушения), в связи с чем считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в минимальном размере.
Руководствуясь ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Большакова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000; р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, УИН: 188 104 2226 071 0000 198.
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@mirsud.alregn.ru (тел. 26-53-37).
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в подразделение ГИБДД МВД России, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья Е.А. ШиленковаПостановление в законную силу не вступило 26.03.2026. Верно:Мировой судья Е.А.Шиленкова