ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 10 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Ракитина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по месту регистрации в г. <АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (вид на жительство иностранного гражданина): <НОМЕР>; номер телефона<НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2026 в 08 час. 05 мин. Ракитин П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Хонда ЦРВ, г.р.з. <НОМЕР>, в районе дома № 3 по ул. Широкая просека в г. Барнауле, двигался по ул. Широкая просека со стороны Змеиногорского тракта в сторону дома № 17 по ул. Широкая просека, находясь в состоянии опьянения.Действия Ракитина П. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ракитин П. вину в совершении правонарушения признал, время, место и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что на автомобиле ехал с работы, где выпил спиртное, чтобы согреться.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 18 от 24.10.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Ракитин П. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
Ракитину П. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям п.2 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Ракитина П. проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, с участием двух понятых. Ракитин П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,236 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Ракитин П. с результатами согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пп. 4-7 Правил.
Порядок и последовательность производимых сотрудниками ДПС процессуальных действий подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Факт управления Ракитиным П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 15.02.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 15.02.2026 с приложенным чеком, рапортами должностных лиц, видеозаписью, иными материалами дела.
Мировой судья, устанавливая обстоятельства дела с позиции законности, обоснованности и объективности, приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Ракитина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения Ракитина при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы Ракитин, понятые не внесли. Согласно видеозаписи, в ходе административных процедур Ракитин не оспаривал управление им транспортным средством, подтвердил, что ехал на автомобиле, каких-либо возражений относительно процедуры освидетельствования не высказывал, самостоятельно без оказания давления подписал акт медицинского освидетельствования, указав, что согласен с результатом освидетельствования. В ходе освидетельствования на месте у Ракитина установлено состояние опьянения.
Протоколы по делу составлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах, видеозаписью. Присутствие при проведении процессуальных действий понятых, разъяснение им существа проводимых действий и прав, разъяснение прав Ракитину, подтверждено подписями в соответствующих графах протоколов, видеозаписью. Оснований сомневаться в достоверности документов, составленных с участием понятых, принадлежности подписей последним, не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении Ракитину разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе и согласуется с положениями статьи 28.2 названного кодекса. Из материалов дела не усматривается, что Ракитин не имел возможности реализовать предоставленные ему КоАП РФ права.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ракитин П. подписал, согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил своей подписью, при этом сведений о наличии каких-либо замечаний по составлению процессуальных документов в них не содержится.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, зафиксированы на видеозаписи.
Каких-либо исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется.
Материалы дела содержат необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении.
Все обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне исследованы, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ракитина П., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона Ракитиным П. были нарушены.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ракитина П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и дочери, проходящей обучение по очной форме, смягчающие обстоятельства - признание вины, отягчающее обстоятельство - повторное совершение в течение года однородного правонарушения, назначает наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ракитина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000; р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, УИН: 188 104 2226 711 000 3893.
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@mirsud.alregn.ru (тел. 26-53-37).
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в подразделение ГИБДД МВД России, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление не вступило в законную силу 10.04.2026.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова