ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 21 мая 2026 годаМировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Шляпина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> проживающего в г. <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): <НОМЕР>; номер телефона: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2026 в 15 час. 35 мин. Шляпин Н.М. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Тайота Королла, г.р.з. <НОМЕР>, в районе дома № 19 по пр. Красноармейскому от ул. Гоголя в сторону ул. Ползунова, находясь в состоянии опьянения.
Действия Шляпина Н.М. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Шляпин Н.М. не явился, извещен надлежаще. Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, уважительность причины неявки не представил.
Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 18 от 24.10.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Шляпин Н.М. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
Шляпину Н.М. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям п.2 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Шляпина Н.М. проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, с участием двух понятых. Шляпин Н.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,757 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Шляпин Н.М. с результатами согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пп. 4-7 Правил.
Порядок и последовательность производимых сотрудниками ДПС процессуальных действий подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Факт управления Шляпиным Н.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 10.03.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 10.03.2026 с приложенным чеком, объяснением Шляпина, в котором он указал, что 10.03.2026 управлял транспортным средством, двигался по пр. Красноармейскому от ул. Гоголя в сторону ул. Ползунова, перед ул. Радищева не успел остановиться перед светофором, начал маневрировать, допустил столкновение со стоящим транспортным средством, после ДТП ничего не употреблял, пострадавших нет; объяснением <ФИО2>, в котором она пояснила, что 10.03.2026 управляла автомобилем ВМВ Х4 по пр. Красноармейскому от ул. гоголя в сторону ул. Ползунова в крайней левой полосе. Остановилась на запрещающий сигнал светофора, в это время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, автомобиль по инерции совершил движение вперед, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси; после ДТП увидела, что в ее авто въехал автомобиль Тойота Королла, водитель позже установлен как Шляпин Н.М., до приезда сотрудников он из поля ее зрения не уходил, спиртное не употреблял, объяснением <ФИО3>, который дал аналогичные пояснения, схемой места ДТП, сведениями о ДТП, рапортами должностных лиц, видеозаписью, иными материалами дела.
Мировой судья, устанавливая обстоятельства дела, с позиции законности, обоснованности и объективности, приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Шляпина Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения Шляпина при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы Шляпин понятые не внесли.
Согласно видеозаписи, в ходе административных процедур Шляпин не оспаривал управление им транспортным средством.
Каких-либо возражений относительно хода процедуры освидетельствования Шляпин не высказывал, самостоятельно без оказания давления прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, указав, что согласен с результатом освидетельствования. В ходе освидетельствования на месте у Шляпина установлено состояние опьянения.
Протоколы по делу составлены в присутствии понятых. Присутствие при проведении процессуальных действий понятых, разъяснение им существа проводимых действий и прав, подтверждено подписями в соответствующих графах протоколов, видеозаписью. Оснований сомневаться в достоверности документов, составленных с участием понятых, принадлежности подписей последним, не имеется.
При составлении процессуальных документов Шляпину разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколах и согласуется с положениями статьи 28.2 названного кодекса. Из материалов дела не усматривается, что Шляпин не имел возможности реализовать предоставленные ему КоАП РФ права.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шляпин подписал, согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил своей подписью, при этом сведений о наличии каких-либо замечаний по составлению процессуальных документов в них не содержится.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, зафиксированы на видеозаписи.
Каких-либо исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется.
Материалы дела содержат необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении.
Все обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне исследованы, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шляпина, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона Шляпиым Н.М. были нарушены.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шляпина Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Шляпину Н.М. наказания в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шляпина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, ОКТМО 01701000, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, УИН: 188 104 2226 711 000 5497. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@mirsud.alregn.ru (тел. 26-53-37).При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в подразделение ГИБДД МВД России, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление не вступило в законную силу 21.05.2026
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова