ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 24 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Геращенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Барнаула, зарегистрированного в г. <АДРЕС><АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, номер телефона <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новосибирской области <НОМЕР> от 13.11.2025 Геращенко И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.11.2025. Оплату штрафа Геращенко И.В. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел.
Действия Геращенко И.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Геращенко И.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На электронную почту суда от Геращенко И.В. поступили сведения об оплате штрафа 10.04.2026, а также пояснения о том, что он является банкротом, на момент совершения административного правонарушения управлял автомобилем, который ему не принадлежит.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания от 13.11.2025, в котором имеется подпись Геращенко о получении постановления, указано, что правонарушение он не оспаривает, иными доказательствами.
Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения.
Сведений, подтверждающих, что наложенный административный штраф был оплачен в полном объеме в установленный законом срок, о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок Геращенко И.В. не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Геращенко И.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения.
Позицию Геращенко о том, что он управлял автомобилем, который ему не принадлежит не является основанием к освобождению его от ответственности по настоящему делу, поскольку постановление от 13.11.2025 вступило в законную силу, сведений об обжаловании постановления Геращенко не представлено.
Доводы о признании Геращенко банкротом мировой судья оценивает критически, как избранный способ защиты.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
Согласно п.5 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются: налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Как следует из Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах признание Геращенко банкротом по решению Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2024 не освобождает его от ответственности по настоящему делу, поскольку постановление о назначении административного наказания вынесено 13.11.2025, то есть является текущим платежом.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство - признание вины, оплата штрафа на момент рассмотрения дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, штраф оплачен Геращенко на момент рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Такое наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и пресечению совершения им повторных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Геращенко Игорь Викторович признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление не вступило в законную силу 23.04.2026.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова