ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 14 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Лопатина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, номер телефона<НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2026 в 21 час. 40 мин. Лопатин Д.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в районе дома № 30 по ул. Аванесова в г. Барнауле не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Чайзер, г.р.з. <НОМЕР>, двигался в г. Барнауле по ул. Аванесова со стороны ул. Ползунова в сторону пер. Карева с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Действия Лопатина Д.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Лопатин Д.А. не явился, извещен надлежаще, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявлял.
Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи; и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у Лопатина Д.А. признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Лопатину Д.А. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лопатин Д.А. отказался с участием понятых, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лопатина Д.А. осуществлено должностным лицом ДПС с участием понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 9 Правил.
Лопатин Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с участием понятых, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись об отказе и подпись Лопатина Д.А.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 20.04.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 20.04.2026, объяснением Лопатина об отказе от освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 20.04.2026, объяснением очевидца управления Лопатиным транспортным средством с признаками опьянения <ФИО2>, последний в письменном объяснении указал, что 20.04.2026 в 20 час. 50 мин. двигался на автомобиле Лексус LX по ул. Аванесова от ул. Мамонтова в сторону пер. Карева в г. Барнауле, в ходе движения почувствовал сбоку слева удар от автомобиля Тойота Чайзер, г.р.з. <НОМЕР>, его (<ФИО2> автомобиль откинуло на отбойник; в ходе общения со вторым участником ДТП - Лопатиным Д.А. почувствовал запах алкоголя изо рта; до приезда сотрудников ГИБДД Лопатин находился в его поле зрения, спиртное не употреблял, рапортом должностного лица, видеозаписью, иными материалами дела.
Мировой судья, проверяя и устанавливая обстоятельства дела, с позиции законности, обоснованности и объективности, приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Лопатин Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Доказательств невиновности Лопатина Д.А. в инкриминируемом административном правонарушении не представлено.
Нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, нарушений при проведении административных процедур при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы Лопатин, понятые не внесли. Согласно видеозаписи, в ходе административных процедур Лопатин не оспаривал управление им транспортным средством, подтвердил, что ехал домой, что находится в состоянии опьянения, самостоятельно без оказания давления отказался от медицинского освидетельствования, подписал процессуальные документы.
Протоколы по делу составлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах, видеозаписью. Присутствие при проведении процессуальных действий понятых, разъяснение им существа проводимых действий и прав подтверждено подписями в соответствующих графах протоколов, видеозаписью. Оснований сомневаться в достоверности документов, составленных с участием понятых, принадлежности подписей последним, не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении Лопатину разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе, видеозаписью, согласуется с положениями статьи 28.2 названного кодекса. Из материалов дела, видеозаписи не усматривается, что Лопатин не имел возможности реализовать предоставленные ему КоАП РФ права.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с участием 2 понятых.
Каких-либо исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется.
Материалы дела содержат необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении. Все обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне исследованы, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лопатин Д.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение в течение года однородного правонарушения, назначает наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лопатина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01701000; р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, УИН: 188 104 2226 711 000 8380. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@mirsud.alregn.ru (тел. 26-53-37).
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.А. Шиленкова Постановление в законную силу не вступило 14.05.2026. Верно: Мировой судья Е.А.Шиленкова