ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 12 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Никитеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Барнаула, проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, номер телефона <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 в 13 час. 30 мин. Никитеев Р.С., находясь в районе дома 97В по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством Тойота Спринтер, г.р.з. <НОМЕР>, в 12 час. 47 мин. двигался по Змеиногорскому тракту с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортным средством.
Действия Никитеева Р.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО2> (участвуя по видеоконференц-связи) вину в совершении правонарушения признал, время, место, обстоятельства административного правонарушения, ход составления административных документов не оспаривал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку прошел мед. обследование, собирается идти на СВО.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Никитееву Р.С. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.
Никитеев Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в письменном объяснении, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Направлениена медицинское освидетельствование на состояние опьянения Никитеева Р.С. осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 9 Правил.
Никитеев Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование», имеется подпись.
Факт совершения Никитеевым Р.С. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 11.05.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2026, объяснением Никитеева Р.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 11.05.2026, справкой, рапортом должностного лица, иными материалами дела.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Никитеева Р.С. в совершении данного административного правонарушения.
Оснований не доверять доказательствам по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Никитеев Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Никитеева Р.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного; смягчающие (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
Ходатайство Никитеева о назначении наказания, не связанного с арестом, не может быть удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является безальтернативной, предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Наложение административного штрафа возможно в отношении лиц, к которым в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Сведений о том, что Никитеев Р.С. относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Оснований для замены административного наказания на штраф мировым судьей не установлено, доказательств тому не представлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Никитееву Р.С. исчислять с 12 час. 35 мин. 12.05.2026.
Зачесть Никитееву Р.С. в срок административного наказания срок административного задержания с 15 час. 00 мин. 11.05.2026 по 12 час. 34 мин. 12.05.2024.
Содержать Никитеева Р.С. в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление в законную силу не вступило 12.05.2026.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова